根据交通事故现场照片等证据作出的事故责任认定，被告认为交警部门认定自己承担的责任过高，但在收到该认定书后未在规定的期间内向交警部门提出复核，该认定书作为有效证据 收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴某机构有明确意见的，可以参照确定护 ...

向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.出院记录一份、病历卡一本，拟 活动三周，故对出院后三周的护理费，本院参照当地某工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为每天90元，其余时间酌情确定为每天40元，故确认原告的 ...

撞倒，致原告受伤。经唐河县公安交通警察大队对该事故责任认定，被告鲁某负此事故的全部责任，原告无责任。被告鲁某驾驶的豫R/3632W号正三轮摩托车在 鲁某属合法驾驶车辆。 被告太平洋财险南阳公司未提供书面答辩。庭审中辩称，保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内分项赔偿，原告请求赔偿数额过高， ...

乙对原告提供的证据2有异议，认为交通管理部门作出事故责任认定不符合客观事实，但未提供相应证据证明，本院不予认可。 根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈某， 收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某 ...

二档。孙某未投保交强险，应在交强险限额内承担责任；本案二被告之间是劳务关系，依照《侵权责任法》三十五条规定，鹿某作为雇员依法不应当承担 本院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告主张认定责任错误，因其未提供证据不足以证明其事实主张，本院不予采 ...

：对交通事故责任认定无异议。只认可x元再医费，认可139天住院时间，护理费按每天40元计付，按每天55元计付229天的误工费，原告所提供的租房 和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等劳务的报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”德阳市人民医院 ...

尾随相撞，造成杨某丙新死亡、乔云龙受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安交警支队事故责任认定，杨某丙新驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且未与前 于第三者责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金x.92元（x.72元×30%）。 杨某丙新作为被告陈某戊的雇员，在提供劳务过程中，与前车尾随相撞，并对事故发生承担 ...

收入不认可。原告没有提供护理人员的依据，其护理费按护工30元/天计算。 被告重庆市铜梁县某汽车运输有限公司辩称，对此次交通事故发生的事实以及事故责任的划分均无异议 有异议，被告周某占道行驶才发生此次交通事故，应负此次交通事故全部责任，鉴于公安某通管理部门已作出某故责任认定，他最多承担10%的赔偿责任。 ...

交某支队石峰大队作出了道路交某事故认定书株公认字[2011]第X号，该事故认定书虽然作出了被告许某承担次要责任的事故责任认定，但与客观事情不符，被告 财保株洲市某某分公司应在机动车交某事故责任强制保险范围内予以赔偿，且不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告阳某甲针对自己的主张向本院提供了下列证据： 1、原告 ...

，是在为渑池天托路业绿化有限公司提供劳务过程中发生的事故，渑池天托路业绿化有限公司与河南通源高某公路养护某程有限责任某司签定的承包合同中约定，事故责任 。 本院认为，被告宁某驾驶车辆与原告宋某甲相撞，造成原告宋某甲受伤的交通事故，事实清楚。公安机关交通管理部门认定河南通源高某公路养护某程有限责任某司在 ...