，安阳市公安局文峰分局中华路派出所出警后，发现双方未打架，建议双方协商解决土地纠纷。之后，原告许某甲于2007年11月18日向中华路办事处信访办进行 走法律程序。2008年3月11日，原告许某甲向文峰区政府信访事项复查委员会进行复查，文峰区政府信访事项复查委员会办公室于2008年3月14日出具信访事项 ...

路政管理所工作人员。 上诉人李某甲与被上诉人桐柏县X路政管理所、张某丁为排除妨碍纠纷一案，原告桐柏县X路政管理所、张某丁于2009年10月14日向桐柏县人民法院提起 一致，本院不予采信。李某甲上诉称该房屋征地手续不全的问题，应向政府土地主管部门反映解决，不是本案民事审判审理的范围。李某甲上诉称，本案系 ...

某某。 原告张某乙、张某丁诉被告张某戊、张某己停止侵害、排除妨碍纠纷一案，原告张某乙、张某丁于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院 公正原则。综上本案属于村民自治行为，不属于法院受案范围，规划工作尚未结束，未经政府土地管理部门确权，原告未取得宅基地的使用权，不存在侵权，请法院依法驳回原告的起诉。 ...

××。 二被上诉人共同委托代理人：冉伟超。 上诉人冉××因与被上诉人冉××、冉××相邻关系纠纷一案，原审原告冉××、冉××于2009年6月24日向临颍县人民法院提起诉讼 ，依法改判或发回重审。 冉××、冉××庭审中口头辩称：其宅基证是政府土地部门颁发的，出路一直是往北走。1991年乡村规划后，其出路为 ...

林木据为已有出售给他人认定为合法，均是认定事实错误；对于历史原因产生的土地纠纷没有按时期、分阶段依据有关法律政策进行处理，导致处理决定适用法律错误，故被告 ）字第X号”集体山林所有证，确属没有权属来源情况下取得的权证，系政府错误颁证，根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条之规定，“林业三定”时 ...

法律、法规、规章的规定可以看出，对补偿标准争议的处理，我国适用的是独立的纠纷解决机制，即行政相对人必须先经过协调、裁决前置程序。因此，在上诉人陈 4条第1款：单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地 ...

。金华公司已取得安国用（90）字第X号《国有土地使用证》，且自1972年使用至今，所以双方是土地纠纷而不是权属争议。X号文件没有改变原土地权属和土地 和建议性处理意见，不是对外的职权行为。《处理意见》没有改变原发证行为，政府对本争议并没有作出处理，第5条意见并不是让上访者对处理意见进行诉讼。国土局的 ...

：一、县政府颁证有充分的事实根据。该宗地早在１９８１年由莺歌海人民公社安排给邢某使用。至１９９１年莺歌海政府对光明街东侧规划中的每块宅基地也是１００平方米。１９９３年，邢某与吴某乙因１０９号证登记下的土地发生纠纷后，人民法院终审判决该宅基地归邢某使用。同年，因争议 ...

土地纠纷处理的决定》和《关于变更上海水库土地纠纷处理的决定》的决定内容依法无效。2004年被告佛山市X区某民政府在治理秀丽河和上海水库的行为过程中， 作出具体行政行为。 本案一、二审诉讼费共200元，由被上诉人佛山市X区某民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长谢少清 审判员杨小芸 代理审判员周刚 二 ...

种树。原告的诉讼没有任何的事实和法律依据，该地属于国有土地，毛某对该地无使用权，也不是其出路，有政府决定和法院多次判决为证。请求法院驳回毛某的 月12日安阳市X区人民政府作出了文政土[2003]X号处理决定，将该宗49平方米的土地使用权收归国有。该宗地上无建筑物，有部分植物和树木。2008年创卫某间， ...