对其不利而调整翻译内容的材料，不属于新的证据，二审不应予以采纳；第二组证据亦不属于新的证据，且该文件本身并不能证明渣华公司已向目的港法院提出异议 ，关于渣华公司作为本案所涉海上货物运输合同的承运人，在本案中能否免责一节。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(五)项规定，由于政府或者主管部门的 ...

规划许可证、东小营村村民代表大会决议、北京市地上物补偿评估结果报告、威凯公司证明等证据材料及一审开庭笔录在案佐证。 北京市X区人民法院认为：东小营村委会与唐某签订的 错误。一审判决认定东小营村委会为一审原告，系诉讼主体认定错误。本案中，政府征某文件作出后，唐某承包的部分旱地已被国家征某转化为建某用地， ...

、纯某、天枰设备合同，价值6万元。李××又提出其单位有些隐形支出，能否加1万余元作为单位的费用，其便同意在开发票时加1万余元。不久，其拿 长沙市X区精创仪器经营部销某发票、销某、产品买卖合同、委托采购意向书、政府采购申报表、中标通知书证据证明：嘉禾县疾控中心购买紫外线分光光度计、纯某、十万分之一的天平 ...

赔偿天南公司经济损失，证据充分，理由成立，本院予以支持。 天南公司从2008年2月3日起具有对水泥厂进行经营管理的权利后，曾向政府申请恢复生产，但 组织召开龙口水泥厂恢复生产协调会，并于10月9日作出上政阅[2008]X号文件即《关于龙口水泥厂恢复生产协调会议纪要》，会议原则同意龙口水泥厂恢复生产，但 ...

林权证，确定林地属于村委会集体所有的性质，该林权证的发放符合当时的历史背景和相关文件精神，应作为林木和林地所有权的法律凭证。被告于2008年7月29日作出的新政决字 予以维持。为此，被告向法庭提交了下列证据： （1）土地房产所有证两份，柯、王各一份，证明1952年12月新县政府将争议林地确权给柯某、王 ...

个，B737—800型飞机为l66个。四、客票销售，销售价格必须按民航总局文件和南航有关规定执行。包销航班的销售运价由乙方与甲方运输销售部门协商制订， 。销售运价定价是该包销协议的核心条款，它关系到当事人订立合同的根本目的能否实现，因此，被上诉人南航公司某违约行为是根本违约。因为被上诉人南航公司某根本 ...

被告邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，被告人邸某某作为扶余县交通局副局长，兼任扶余县X路建设管理办公室副主任，具体负责2004年扶余县 工程质量实行建设单位或项目法人全面负责，监理单位控制，设计施工单位保证和政府监督相结合的质量管理体制。公路工程建设项目的主管部门、建设、设计、 ...

型材截面图与本专利不相近似没有法律根据。该三份证据材料均在本专利申请日前公开，可以作为本专利的对比文件，该三个型材产品与本专利比较属于相近似的外观设计 外观设计专利权的问题 针对原告关于型材不应被授予外观设计专利权的问题，本院认为，我国政府参加了《外观设计国际分类洛迦诺协定》。在该协定中，对型材的外观 ...

型材截面图与本专利不相近似没有法律根据。该三份证据材料均在本专利申请日前公开，可以作为本专利的对比文件，该三个型材产品与本专利比较属于相近似的外观设计 外观设计专利权的问题 针对原告关于型材不应被授予外观设计专利权的问题，本院认为，我国政府参加了《外观设计国际分类洛迦诺协定》。在该协定中，对型材的外观 ...

、交某、办公设备等的批发零售业务的营业执照，就能经销电动自行车。被告作为一级政府组成部门的行政机关，当然应当严某、完整地执行国家的法律、行政法规 有权制定规章、规范性文件和规定行政措施。《关于加强电动自行车管理的通告》属于福州市人民政府就城市管理有关事项规定的行政措施，本案没有证据可以表明该通告中关于 ...