谢某某的面部，但此时方某主观上的意图不属于防卫意图，而系故意伤害他人的意图。故方某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。方某上诉还提出， 适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十七条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩某、 ...

慢摇吧因要果盘与服务员发生争执，又与被告人发生争吵，先将被告人打伤，被告人防卫某，将二人致伤，有在场人员可以证明，公诉机关某控不能成立，且鉴定书 最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （ ...

某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。但被告人辩称的自己系投案自首的意见与本院查明事实不符，其虽主动到案，但未能如实供述案件事实情况，故其辩解意见不予采纳；辩护人辩称的被告人的行为属防卫过当的意见与本院查明事实不符，不予采纳。鉴于某告人崔某某系初犯、偶犯，且案发后 ...

抗诉机关：葫芦岛市人民检察院 原审被告人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住（略）。因本案于2010年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2011年5月16日被建昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现于葫芦岛市看守所服刑。...

经济损失。 辩护人辩护认为，被告人应当予以从轻处罚，第一在本案的前因上被害人有重大过错；第二被告人属于防卫过当；第三被告人同意民事部分进行调解。 经审理查明， 破裂，属重伤。另有土地承包合同、案件情况证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定， 本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为 ...

表示歉意，没有能力赔偿，由其辩护人辩护。 辩护人辩称其当事人在共同犯罪中没有起主要作用，犯罪行为具有防卫性质，系初犯、偶犯，认罪态度好，能够真诚悔罪，且 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年 ...

查明事实的依据。 本院认为，被告人杨某丙因故殴打他人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，（略）人民检察院指控罪名成立。被告人杨某丙及辩护人辩称是先发生车辆 上殴打造成，而不是在防卫过程中造成的事实不符；所举证据证实杨某丙右髂骨动脉瘤样骨囊肿手术的事实，但没有证据证实与本案伤害案件的发生存在因果关系，以上 ...

，不能以致人重伤追究被告人王某某故意伤害的刑事责任，另薛××过错在先，被告人王某某具有防卫动机，可从轻处罚。薛××的死亡是医院造成的，对于丧葬费与死亡赔偿金不应由 百三十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第二款、第十七条第一款、第 ...

共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别判处相应的刑罚。本案被害人引发案件，具有一定过错，故可对封某某酌情从轻处罚。李某甲 实施殴打，并致被害人死亡，其行为显系故意伤害犯罪，其在共同犯罪中作用大，原判认定其为主犯并无不当，原判考虑到被害人的过错，已对其从轻处罚，原判量刑 ...

杨某丙、杨某丁、石某某犯寻衅滋事罪、指控被告人周某戊犯故意伤害罪罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某乙、杨某丙、杨某丁、石某某均起主要 支持。被告人周某戊上诉称“被害人存在重大过错，系正当防卫”，经查，被告人周某戊的行为系防卫过当，一审判决已经对其减轻处罚，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...