几近破裂的边缘。 原审法院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，如感情确已破裂的，也应准予离婚， 的正常工作。今年6月，法院经审理后，再次不顾双方感情破裂的事实，违反《婚姻法》离婚判决以双方感情是否破裂为依据的规定，竟然以考虑再给被上诉人一次拯救 ...

小丽证词及身份证等证据予以证明，经庭审质工业化，足以认定。 本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。要求结婚的男女 法律保护，原、被告之间的婚姻关系属无效婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的 ...

记录证明，被告于2005年12月1日写给祝××的信，有被告提供的邻居曹新有及唐武雄分别出具的书面证言、原告于2005年11月7日写给被告的 明正 二00九年三月十三日 代理书记员杨玲 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼 ...

彩礼是本地的一种风俗习惯，这种给付行为，按照本地的习惯，并不单纯的是订婚男女双方之间的事情，实践中更多时候涉及的是两个家庭之间的往来，所以，对于 原告诉讼主体资格的观点不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记 ...

年X月X日生育女孩吴某。双方前段时间夫妻感情一般，2004年12月以来，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，后被告又怀疑原告与他人有不正当的男女关系，导致双方 考虑到被告目前的身体状况和经济状况，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七 ...

，男女双方未缔结婚姻关系的，原则上收取彩礼的一方应返还。在本案中，对于男女双方未缔结婚姻关系，原告未经核实即首先提出退回彩礼，由此造成婚姻未缔结，其 数量及价值也无法确定，可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告刘某甲、刘 ...

财产论处。因此双方各自拿走自己购买的物品比较尊重客观实际。被上诉人婚前乱搞男女关系，婚后依然如此，致使上诉人被感染性病，对此有证据和事实为证 要求被上诉人归还结婚时给付的5000元礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的 ...

失去重复和好的信心，可见夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚 已经完全破裂。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：结婚 ...

的法律效力。一审法院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的 ，有权就夫妻所负共同债务向夫或妻中的任何一方主张权利，离婚后的男女双方不得以夫妻之间已有协议为由加以对抗。故张某甲关于已与欧某某协议离婚 ...