规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 （5）对租金由合作公司支付这一点，申请人一直无任何异议，而且在合作终止协议草稿及其他多项协议中，还明确应由合作公司承担支付租金义务。 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理 双方以口头撤销本合同的声称；3．被申请人仍没有确认买卖合同被声称撤销的协议之日期、达成方式及双方声称同意撤销买卖合同的原因。鉴于被申请人没有提供任何 ...

，并对有关事实进行了调查。 在仲裁程序进行中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月31日， 不可抗拒力遭受严重损失，无法恢复经营。 （3）公司未达到其经营目的，又无发展前途。 （4）一方不履行本合同及其附属文件规定的义务，致使公司无法继续 ...

。由于第二被申请人无外贸经营权，不能作为进出口合同的当事人，因而在进出口业务上属无行为能力人，必须委托有关的外贸公司并通过他们开展进出口业务。他们在进出口合同的 在本案合同上盖章，确认申请人与第一被申请人就具体贸易达成的协议，同时，由于仲裁条款依《仲裁规则》第5条规定应视为与合同其他条款分离地、独立地 ...

为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于2001年12月7日受理了“玫瑰海”轮船舶保险金争议仲裁案。 根据双方当事人2001年11月28日的书面协议，双方当事人 承担30％的责任比例操作的，对此K轮与“玫瑰海”轮船东双方均无异议。但是调解协议上没有进一步将被申请人作为船舶保险人对此起事故所造成的损失应承担 ...

委员会根据申请人与被申请人1991年9月10日达成的书面仲裁协议，以及申请人1992年1月7日提出的仲裁申请受理了肠衣损坏仲裁案。 申请人选定宋迪煌先生 ”的含义，在本案发生时，《中华人民共和国海商法》尚未实施，中国法律也无其他规定。根据中华人民共和国最高人民法院1992年11月18日的通知，《海商法 ...

，自然也不应属于仲裁的范围。瑞典公司也承认，扣押瑞典公司财物的行为并非北京公司所为，因此，与北京公司无关。北京公司在此中也无过错。 3．北京 》第16条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案合同第17条也有相关规定。刘某某1998 ...

仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭在深圳 ）元人民币，但时间上的延误造成的损失已不可估量，申请人的这种做法是严重违反协议的，也给合作造成了重大贻误和损失，应对由此造成的损失负全部责任。 ...

申请人因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。 了出货期(南非8月份已开始转冷)，因此，申请人提出修改合同、重订协议重新安排出货期是合情合理的，即使采取单方面解除合同都是无可厚非的；(4) ...

。由于第二被申请人无外贸经营权，不能作为进出口合同的当事人，因而在进出口业务上属无行为能力人，必须委托有关的外贸公司并通过他们开展进出口业务。他们在进出口合同的 在本案合同上盖章，确认申请人与第一被申请人就具体贸易达成的协议，同时，由于仲裁条款依《仲裁规则》第5条规定应视为与合同其他条款分离地、独立地 ...