下，骏大公司仍与李某某签订《房屋拆迁、安置补偿合同》，约定以商铺标准补偿及安置，其意思表示是真实的，该合同的内容符合法律规定，应予保护。故郭某某提出李 具备房地产开发的主体资格，其与骏大公司签订的共同开发房地产合同属无效合同，但导致该合同无效的过错主要是在于郭某某及骏大公司，郭某某及骏大公司因履行开发 ...

万元款项的性质认定存在分歧。森威公司认为该100万元是对其违反借款合同行为所作出的利息补偿，而佳乐公司则主张其应为森威公司对其违反版权转让合同行为 为企业法人，故本院认为，佳乐公司与森威公司之间涉及285万元的借款合同属企业之间的借贷合同，应属无效合同。 对于《还款保证书》中森威公司所作出的支付人民币 ...

抵触且违反了联营共负某亏、共担风险的基本原则。据此，该部分内容应依法确认无效。合同部分条款的无效不影响整个合同的效力。“培明厂”以此认为整个联营合同 明厂”，应向“东茂公司”、“嘉定公司”补偿因中途解除联营合同所造成的使用培明综合楼及所属土地的损失。使用培明综合楼的损失计算:以该培明综合楼总造价为基点 ...

，故原告天翔公司与被告无锡市佛教协会、被告交流中心签订的协议、补充协议全部无效，则作为从合同的担保函也属无效，被告城南办事处不承担担保责任。被告城南办事处同时又辩称， 日。现原告天翔公司仅要求从1998年3月30日开始计算该补偿利息的请求，系其对自己权益的处分，该请求于法不悖，可予支持。则被告交流中心 ...

780元，按建筑面积（略）平方米计算，广发公司共应补偿深发公司费用17，568，200元；4、深发公司负责该项目建设用地的三通一平、质地勘探、施工图纸设计 签订的合同无效原因，各方当事人均有过错，应分别对各自合同的无效承担1／2的过错责任；因此，广发公司向深发公司和山盟公司支付了（略）．20元(实为（ ...

签订的《征拆建筑补偿安置协议书》的效力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，至今已超过二年， ；就连《中华人民共和国归侨眷保护法》也不当法律法规。追诉时效跟无效合同根本是两回事，无效合同自始已无法律效力。被告向市政府申请征地批文，征地批文不等于 ...

，原告与来宾县第二糖厂签订的食糖购销补充协议书也是无效的。而且，原告支付的定金是100万元，而不是象原告以计算食糖差价款形成的131.2万元，在两份合同 、被告双方所签订协议中条款约定，被告在不能如期履行合同的情况下，已经承担了由于其不能供货而补偿原告白糖差价款，该差价款既具有因违约而受到惩罚的性质， ...

协某书》中“四、违约责任”中4.5款内容要求,因A公司未执行不足平均市场的补偿费用,C公司已于2009年2月27日下达了《催款通知》,A公司至今未按 日可收服务为14895台×15元/台月×27月=（略）元,并主张按37%纯利率计算可得损失为（略）.8元。本院认为，虽然已销售机器数量、服务费标准等数据 ...

确认。 证3、《合作经营协议书》； 证4、《德思勤项目湘府美园拆迁补偿协议》； 证5、长沙市城管支队雨花大队执法告知书； 证6、长沙市城管支队雨 问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑工程企业资质某者超越资质某级的，建设工程施工合同认定无效。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告于2008年4 ...