关系和约束力。公安机关也没有进行调查，不是调查结果和结论，该记录不具有证明效力和证据效力。被上诉人主张雇佣合同关系的存在，主张“莫罗康”是 代表人或委托人，应当提供证据予以证实。被上诉人主张劳动雇佣关系，原审法院审理程序违法，劳动雇佣关系首先应当进行劳动仲裁，进行工伤认定，被上诉人没有经过劳动仲裁程序 ...

中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上已经载明双方当事人对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审委员会已经 丙的委托代理人代理资格进行了审查，而且张某丙的委托代理人的代理手续并无违法之处。故好立得公司关于专利复审委员会作出第X号决定违反法定 ...

并撤销，而被告仅仅根据现有的初始登记的档案记录来答复我，因此，被告实质上并未对我提出的撤销请求予以正面答复。二、我有确凿的证据证明瑞永公司在《分栋汇总表》中对瑞祥 房产买卖纠纷应另循法律途径解决。四、我局作出的深规土函第（略）号复函并无违法或不当。综上所述，我局作出深规土函第（略）号复函及瑞和园瑞祥阁 ...

日的处罚。一审判决认为，被告所作出的第（略）号治安管理处罚裁决在程序方面无违法之处，第三人孔某某在与刘某某发生纠纷的过程中受到轻微伤害的基本事实 损伤是轻微伤，自己是在纠纷后2个多小时到医院就诊的，对此医院也出具了证明，病历在之后形成并不影响其真实性。 本院经审查认为，被上诉人提供的证据能够证明第三人 ...

现场进行拍照。在整个拆除过程中，城监支队没有采取必要的保全措施，也没有记录执行过程。 对鸿益公司主张其因城监支队的强制拆除行为导致汽车零配件受损失所 执行该具体行政行为程序违法，且造成鸿益公司部分财产受损，所以应承担相应的法律后果，按照相关规定予以赔偿。原终审判决认定事实清楚，判决并无不当，抗诉机关的 ...

上可以看出询问人有二人，且该笔录已经方某某签名确认，上诉人方某某无其他证据证明其主张，对上诉人方某某的该项质证意见，本院不予采纳。 本院根据上述 了伤情，没有法律依据。至于上诉人方某某请求二审法院查清第三人“入室行凶殴打的违法事实”的诉讼请求，属于行政机关的行政职责范围，不能由人民法院的司法审判行为所 ...

、劳动行政处罚决定送达回证、高琳艳和沃寿平的劳动监察询问记录、高琳艳的户籍证明、2000年5月份工资表、高琳艳出具的借条和郎某签收的 使用童工规定》和《浙江省禁止使用童工规定实施细则》等法规正确。因此，被告根据原告违法使用童工这一事实作出劳动行政处罚这一具体行政行为合法，原告要求撤销(2000)富劳监 ...

，交警队己作认定，被告无异议。 (二)第二组共七个证据：证明原告身体遭受的伤害。 证据1、原告代理人摘抄的广汉市人民医院病历记录。 证明：原告口唇致伤 遂委托律师诉至本院。 第一次庭审质证时，被告吴某以原告私自委托鉴定，程序违法，鉴定结论不客观为由，申请本院另行委托鉴定，本院研究室委托省院鉴定中心鉴定 ...

了《关于加强劳动纪律和生产纪律的管理规定》、工会会议签到登记表及会议记录，证明该管理规定制度经过民主程序，是合法有效的。谭某对以上证据真实性不予 年8月未足额支付的劳动报酬2200元；4、南宁制糖造纸厂支付谭某违法解除劳动合同经济补偿金38400元。南宁市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲字[2009]X号 ...

血型检验情况说明。证明何某甲的血型为O型。 8、彭水县公局搜查证及搜查记录。证明1988年11月11日，民警对何某甲的家进行搜查，从何某甲家的楼上提取 ，不予采纳。 关于被告人何某甲的辩护人提出尸检报告系侦查人员梁x禄一人作出，程序违法，不应作定案依据的意见。经查，梁永禄解剖尸体是在现场进行的，证人苏 ...