，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 赵某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现赵某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明赵某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22762923.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 张某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现张某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明张某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22762765.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 张某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现张某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明张某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22762637.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 翟某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现翟某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明翟某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22762509.html-了解详情
当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现原某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明原某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，原某某将双方的纠纷诉诸法院后，原某裁裁决书不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_22762374.html-了解详情
当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现原某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明原某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，原某某将双方的纠纷诉诸法院后，原某裁裁决书不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_22762240.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 薛某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现薛某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明薛某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22762239.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 王某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现王某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明王某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22762044.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 王某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现王某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明王某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761844.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 齐某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现齐某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明齐某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761698.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务