主张，本案的争议焦点是：一、本案双方所签合同是否属于特许经营合同；二、双方在履约过程中是否存在违约行为，久凌公司是否应当返还总经销费7万元及赔偿损失。 一 。 《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”（简称两店一年）。本案中，张 ...

有合同，我们是趁着这两个公司的合同给安钢上货的，我们上的货开发票也是这两个公司给安钢开，长丰公司给这两公司开发票。 2、李××证实：我刚分配过来 内容是按吕某某指导着填写的，当时我问吕某某谁签字，他说谁签都可以，就让我签了。该公司在认定增值税一般纳税人时，据领导安排，我和张××、刘××跟着吕某某一块去 ...

超星将《中》书收录入超星数字图书馆是否已取得相关著作权人之授权。我公司与上海理工大学图书馆所签数字图书馆建设合同并未实际履行。我公司并未侵犯姜某某、张某甲、张某 时，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、张某丙、严某、谢某某使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书签订 ...

星将《中》书收录入超星数字图书馆是否已取得相关著作权人之授权。我公司与上海理工大学图书馆所签数字图书馆建设合同并未实际履行。我公司并未侵犯姜某某、张某甲、王某某 之时，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、梁某、张某丙使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书签订之后十 ...

，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、张某丙、严某、谢某某使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书 上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 ...

，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、梁某、张某丙使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书签订之后 上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 ...

，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、张某丙、严某、谢某某使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书 上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 ...

，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、梁某、张某丙使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书签订之后 上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 ...

双方所签协议不能全面履行。原告诉至本院要求确认双方所签合同效力。庭审中，原告农网部经理池新华到庭作证，他作为原告工作人员，参加了与黄苏芳签订劳动合同 网络公司有权请求财产权利人履行合同义务，而财产权利人胡某既可以通过无权处分人胡某甲，也可以自己向会昌县广电网络公司履行义务。 关于是否应追加胡某、吴某某 ...

，亦应考虑合同的双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；陈某某、梁某、张某丙使用世纪超星赠送的十年期读书卡可以在授权书签订之后 上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 ...