两名公证员作出公证,公证的程序违法,公证书中的补充协议书是涉外合同,签字人员是否有权签订协议应有相应的认证手续,对协议本身亦存有异议;对于《七剑》 共同侵权行为的证明目的。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定,网络服务提供者通过网络参与他人侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_89120.html-
了解详情
委员会,出版:科学出版社”,2000年1月《系统科学与数学》期刊版权页内注有“版权所有者:2000科学出版社”。 在本院审理中,两被告针对原告提交的1999年出版 许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过 ...
//www.110.com/panli/panli_88345.html-
了解详情
必要条件,因此,被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件,违反程序,其不清楚是否有公证的事实理由不成立,本院不予采信。 关于被告主张其销售的CD是 所得,本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的赔礼道歉问题,因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式,而原告指控被告侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_83842.html-
了解详情
必要条件,因此,被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件,违反程序,其不清楚是否有公证的事实理由不成立,本院不予采信。 关于被告主张其销售的CD是 所得,本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的赔礼道歉问题,因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式,而原告指控被告侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_83835.html-
了解详情
侵权的《乐行者林俊杰》CD包装盒上记载有:滚石国际唱片股份有限公司提供版权,珠海特区音像出版社出版发行,x-FX-X-X-00/A.J6等内容;CD光盘上 必要条件,因此,被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件,违反程序,其不清楚是否有公证的事实理由不成立,本院不予采信。 被告未经原告许可销售的《乐 ...
//www.110.com/panli/panli_83402.html-
了解详情
权的重大误解的理由能否成立二、点将公司签署《和解协议书》时泰盛公司是否有欺诈或胁迫的行为三、泰盛公司要求点将公司支付侵权赔偿协议款人民币 的主张无事实依据。泰盛公司向本院提交了美国电影协会(MPA)北京代表处出具的版权证明书、国家版权局(影视作品)著作权合同登记批复、文化部进口音像制品批准单、辽宁文化 ...
//www.110.com/panli/panli_77532.html-
了解详情
,其内容涉及上海文化发展有限公司将电视剧的播映权等版权授予上海九乐电脑图文制作工作室发行,该证据中最后一句话尽管有语法问题,但不影响对其真实意思的认定,同时 无必然联系,本院认为被告没有提供合同中相对方主体资格的证据,也不能确定合同是否履行,对该证据不予采纳。原告对证据6的真实性无异议,但认为被调查人 ...
//www.110.com/panli/panli_73602.html-
了解详情
,一级方程式许可公司作为甲方,一级方程式管理公司作为乙方,就保护F1系列商标和版权问题,签署确认书一份。内容包括:甲方是F1系列商标的所有者,根据于 使用许可合同以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼,被告洛奇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_72023.html-
了解详情
,一级方程式许可公司作为甲方,一级方程式管理公司作为乙方,就保护F1系列商标和版权问题,签署确认书一份。内容包括:甲方是F1系列商标的所有者,根据于 注册证以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼,被告华硕公司、洛基 ...
//www.110.com/panli/panli_71992.html-
了解详情
,一级方程式许可公司作为甲方,一级方程式管理公司作为乙方,就保护F1系列商标和版权问题,签署确认书一份。内容包括:甲方是F1系列商标的所有者,根据于 注册证等材料以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼,被告华硕公司 ...
//www.110.com/panli/panli_71986.html-
了解详情