当事人争议的焦点是：一审判决上诉人兴业公司向被上诉人戴某支付的各项款项是否符合法律规定 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审 公司向戴某支付支付上述期间的工资4500元及25%的经济补偿金1125元，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条及《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济 ...

八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告孟某未提交答辩状和证据。 根据原告的诉讼意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件；2、如某、被告离婚，婚生女孟某由谁抚养更有利于某子成长，抚养费 ...

诊断，检查上存在过错，应当承担与过错相适应的民事赔偿责任。关于本案责任划分是否正确问题，经本院审查，原审依据北京法源司法科学证据鉴定中心所作出的司法鉴定 某要求提高住院伙食补助费、护某、误工费的计算标准缺乏法律根据，本院不予采纳。关于精神抚慰金x元是否符合法律规定问题，经本院审查，精神抚慰金的数额应当 ...

孩子抚养费及公平分割婚后存款x元，并对答辩人给予一次性经济帮助的情况下，被告可以考虑离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件；2、如某、被告离婚，婚生女秦某怡由谁抚养更有利于孩子成长；3、 ...

通用发票4张及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 一、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本院作出的（2011）覃民初字第X号民事判决书为 95%，被告黄某、运输公司承担5%。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据 ...

邱某是以债权转让的方式起诉的，刘某不清楚邱某和原债权人是什么关系，按照法律程序，原债权人也应到庭参加诉讼。2、刘某不应该偿还邱某借款，因为刘某欠 、被告刘某是否应偿还原告邱某借款x元，2、利息3780元是否符合法律规定，是否应得到支持。 原告邱某围绕争议焦点提交以下证据： 证据1、被告刘某给张某出具的 ...

了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年8月25日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告张某 为：1，两被告签订协议的效力；2，两被告是否对原告构成侵权；3，原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的焦点，原告向 ...

原告的损失承担连带赔偿责任；3、原告对事故的发生是否存在过错；4、原告要求三被告赔偿损失范围是否符合法律规定。 原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料 马某该项抗辩主张，本院不予支持。根据原告的诉讼请求和本案确认的事实及有关法律规定，原告受赔偿范围有和款额如下： 1、医疗费x.03元（包括门诊治疗费 ...

证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的 是否应予核准注册进行审查，因此引证商标的使用情况与争议商标是否符合法律规定并无直接的因果关系。因此，原审判决关于被异议商标与引证商标已经构成指定使用在 ...

应承担赔偿责任，如何承担二、原告的各项赔偿请求是否符合法律规定 关于本案第一个争议焦点即各被告是否应承担赔偿责任，如何承担的问题。本院认为，合浦 费9207.3元。李x民的丧葬费参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算 ...