名义给晨光汇龙公司出具过两份文件，但合同关系并未因此而成立，黄承伟的行为，是违反中国法律法规而无效和未经公司授权而不能代表公司的。晨光汇龙 部项目经理，没有出现北京办事处。另外，对方认为违反诚实信用原则在主观状态事实上没有得到证明问题，根据基本的法理可以知道主观状态是根据行为判断的。合同法的这个原则是 ...

绿色走廊工程建设指挥部与东营区X镇水利站(以下简称：牛庄水利站)就本案争议的土地达成补偿协议。2003年农历2月，崔某甲在原承包土地(该土地属于东营市政府通告 坝顶已无任何依据。被东营区法院判决侵权。该两份证据只能证明，原告侵犯被告水利局权利的事实，而不能证明水利局侵犯原告的权利。从原告的证据1、 ...

诉讼，故原告的请求也因超过诉讼时效而不能得到支持。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、被告是否存在逾期付款的情形2、原告的起诉是否超过 质证，原告对《协议书》真实性无异议；对《备忘录》和《承诺书》不予认可，认为两份书面材料均未盖有原告印鉴，严怀明和李某平个人也无权代表原告对外签订 ...

郑州代表处的客户结账单、汇款凭证等证据证实有付息的事实；第二笔200万双方签订了两份借款协议，协议中均盖有郑州代表处的公章。韩东担任郑州代表处的总经理，其在签订 内进入200万，无法判断该二笔资金与张某汇给京都公司的200万是否为同一笔，因此不能证明新资源公司使用了张某的资金；而且，上述证据也没有张某 ...

某签订的《宁乡县回龙铺加油站整体转让合某》及卜某收取226万转让款和10万元补偿款的收条及支票存根，虽然原告方对其中26万元现金支票26万元的真某有异议，但 采信； 被告中某化宁乡支公司提供的证据2即国有土地使用证两份，来源合某、内容真某、与本案相关联，能达到其证明目的，本院予以采信； 被告中某化宁乡 ...

、证件、银行存折、票据、账本、钥某等等，实际得到并行使了百草堂的经营控制权。其间欠缺的只是郭某与张某签署一份章程，并到工商行政管理部门办理股东变更事项。 及项下价值240万元的资产，应确保资产不存在瑕疵，无论郭某在签约时是否严格审查，均不能免除张某的该项义务。第二，百草堂的许可证在签订合同前已到期，与 ...

证据经审查认为：各方当事人对凌某甲提交的上述证据1、2的真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以确认，梁某对凌某甲提交的证据3的真实性有异议，且 元（190493元×3/16），凌某甲无需再向梁某支付房屋的补偿款。关于凌某甲名下的存款137329.08元是否为梁某升的遗产问题。凌某甲主张该款项系其与 ...

达到1750元，包括每月加班工资400元，其所谓的25603.12元未休某加班工资，已经得到了足额补偿。二是被上诉人系自动离职，不存在5250元的经济 节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，法定节假日不论是否倒休，均应算加班，应当另行支付加班费，故被上诉人主张2008年12月3 ...

补偿费应归谁所有梁某甲、梁某丙、梁某己、梁某丁的诉讼请求应否得到支持的问题。 国务院颁布的《中华人民共和国土地管理法实施某例》第二十六条规定，土地 原土地承包经营权四位上诉人是否应参与分配土地补偿款、安置补偿费242105.6元 上诉人梁某甲、梁某丙、梁某丁、梁某己在二审期间提交两份证据：1、南宁市X ...

、奖励，不属于遗产范围。6、安置房屋归被告所有，被告愿意按72960元的价格按份补偿其他继承人。但应考虑被告无住房，在拆迁前对房屋进行了添附，对被 未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日 ...