车务服务有限公司不服，上诉称，刘某某与虢建强串通，利用借款，采取威胁、恐吓、暴力等手段向胡某某放高利贷，获取非法利益。刘某某的行为构成敲诈勒索罪，应当依法 长沙海维车务服务有限公司上诉称刘某某与虢建强串通，利用借款，采取威胁、恐吓、暴力等手段向胡某某放高利贷，获取非法利益，其行为构成敲诈勒索罪等，因无 ...

抢土狗价值90元。 公诉机关认为：被告人郑某盗窃被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，用凶器将他人致伤，依法应当以抢劫罪追究刑事责任。 被告人对公诉机关的供述无 在捡狗的过程中被外出回家的刘××发现，郑某等人为抗拒抓捕先后持刀威胁、恐吓刘××等村民，并用刀将刘××、刘××砍成轻微伤。郑某当场被抓获。后经 ...

受伤，并报警处理。2008年11月12日，原告发出通告，认为被告对同事使用暴力威胁、恐吓、并故意伤人，情节极为恶劣，依据公司相关处罚规定，并经公司研究决定 用人单位的规章某度的，用人单位可以解除劳动合同。现原告以被告对同事使用暴力威胁、恐吓、并故意伤人，情节极为恶劣为由，给予被告开除处理，并提供了李雪 ...

、郑某某、王某某与“李某兵”（身份不详）在传销窝点内对被害人代某殴打、恐吓，强行要求其用x元购买传销组织所谓“产品”，致代某受伤。代某拒绝后， ，事实足以认定。 本院认为，被告人任某某、郑某某、王某某非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场取劫他人财物，三被告人之行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立 ...

有“公安”字样的面包车上，带至四所楼镇一麦茬地里，以捆绑、殴打、恐吓等手段抢走两部手机和银行卡，并从银行卡里取出现金500元人民币。 公诉机关认为， 被告人许某甲、许某乙、王某某伙同他人以非法占有为目的，冒充军警人员采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持 ...

某等人以地下赌场为依托，在地下赌场非法经营高利贷，在汝阳县、汝州市等地形成了以暴力、威胁、抢劫、非法拘禁等手段聚敛资产，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶 由朱某乙、郭某进行看管。宋某、朱某乙、郭某、朱某甲等人对其进行恐吓或殴打。而后又将王XX的朋友李XX拘禁起来，让王XX出去筹钱，因王避而 ...

人数十余名。同时被告人郭某甲还利用其恶名,插手他人经济纠纷,对鉴定人进行威胁、恐吓，在社会上造成人民群众的心理恐慌，对部分群众形成了精神控制。组织头目郭某 ，其不构成强迫交易罪，被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲没有利用暴力、威胁手段，没有强买强卖行为，也没有达到情节严重的后果，经查证，被告人郭某 ...

其中一人达到六级伤残）、6人轻伤、4人轻微伤，砸坏车辆4台，其暴力倾向十分明显，具有公开性或半公开性，在镇平县城造成重大社会影响。 上述事实有下列经 ××、赵×（以上4人均另案处理）等人到场对村民实施殴打，对徐××、徐××进行恐吓。事后的第三天晚上，王××得知徐××欲上访告状后，就又开车带领秦××、杨 ...

路长城网吧后面的巷子里，王某甲、侯某某、胡某某等人对郭某某进行恐吓并殴打，当场抢走郭某某“东方龙”牌手机一部。经三门峡市价格认证中心评估，该手机价值 事实一致。 本院认为：原审被告人王某甲、胡某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚， ...

砖块将“豫x”客车的前挡风玻璃砸烂一块，造成损失价值人民币3360元。事后打电话恐吓车主郭XX，并索要人民币1万元，因车主报案未能得逞。 2、2007年 ，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为报复他人，无理取闹，肆意挑衅，采取暴力手段，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪； ...