对玉源瓷业公司在我行1938万元借款提供最高额保证担保。上述三份最高额保证合同现由我行持有。因此，最高额保证合同虽然是惠泰木业公司、玉源控股公司 分行借款本金1928万元及支付利息x.09元（2008年9月22日以后的利息按合同约定计付至判决确定还款之日止）。 二、被告北京路某世纪投资管理有限公司、 ...

》，贷款期限延长至2009年2月28日，年利率调整为9.828％，金额900万元，担保方式不变。鸿润房地产公司自2008年6月21日起开始欠息，截止到8月20 年1月15日国环公司与华夏银行签订了编号为x（高保）x号的《最高额保证合同》； 3、2007年1月15日华夏银行与鸿润房地产公司签订的编号为x ...

的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同所盖公某系债务人南汇外贸公某 系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗 ...

的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同所盖公某系债务人南汇外贸公某 系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗 ...

的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同所盖公某系债务人南汇外贸公某 系委托关系，既使南汇外贸公某违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公某对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为不能对抗 ...

X号地块的土地使用权。2001年3月9日，第一支行与恒利安公司签订《最高额保证合同》，约定恒利安公司为确保2000年4月27日至2003年4月26 人民法院另案执行查封拍卖处理之后。根据《解释》第八十一条的规定，最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人 ...

药业有限公司(以下简称江源公司)、被告上海华源制药股份有限公司(以下简称上海华源公司)借款担保纠纷一案，原告旌德工行城中分理处于2005年2月2日向本院提起诉讼 协议的担保人上海华源公司在新的物权担保生效后不再需要承担保证义务，况且，2002年12月24日的最高额保证合同第七条第五项约定“乙方(注： ...

起至2002年10月17日，原告与实业公司以上述五份《最高额抵押合同》和四份《最高额保证合同》为担保，签订十六份《银行承兑汇票承兑合同》 、原告出具的说明一份。 被告实业公司辩称：原告起诉的垫付承兑汇票票款事实及抵押担保事实属实，实业公司对原告主张垫付承兑汇票票款2896万元及截止2003年1月20日 ...

天子果业公司与原告衢州中行签订的《最高额保证合同》中，该合同文本第二条被改为“保证人在本合同项下所担保的主债权为债权人与债务人之间第（ 权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。 被告浙江天子果业有限公司承担保证责任后，有权向被告衢州市华夏某用汽车有限公司追偿。 上述应付款项于本 ...

日借款期限内所发生的借款本金不超过3600万元及利息范围内提供抵押担保。该最高额抵押合同项下的抵押物已在佛山市房地产管理局办理了抵押登记手续，并领取有 中行依约发放了贷款，被告食品公司未能还本付息，被告金业公司、广州营业部也没有履行保证担保责任，三被告已构成违约，依法应承担违约责任。佛山中行将借款合同 ...