房地产管理所工作。 原告赵某甲请求被告登封市房地产管理所返还登城集建(西关)字第X号土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告 时，原告才知道其土地证已被被告办理了抵某登记。法院审理后查明“在被告处有赵某乙名义出具的抵某登记申请书，但在申请书中，抵某金额、抵某 ...

、审批表》、1954年的房屋买卖草契、编号为（略）号的国有土（略）使用证、原临汾市人民法院(1997)临民初字第X号民事裁定书等证据，在案佐证。 原审法院认定：尧都区政府在刘某使用的土（略）有争议，且该争议没有解决的情况下，为刘某发放土（略）使用证，违反法律规定。该发证行为应予撤销。依据《中华 ...

宅）集用（2001）字第23-X号集体土地使用证的具体行政行为。 原告向本院提供的证据材料有： 1.农业税土地产量分户清册1份、宁波市X村委会证明1 作出的具体行政行为认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。至于诉争的集体土地上的房屋归属应当通过民事诉讼途径予以解决。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的。 3、崔××、崔××证明，证明苏某乙在2003年就知道了苏某戊有土地使用证。 4、2011年11月10日宋庄村X村在上世纪90年代进行过土地规划 依职权制作现场勘验笔录一份及询问笔录五份。经质证，原告对牛××出具的证明有异议，本院认为牛××笔录没有其他证据相互印证，对该项证据不与认可。其余证据能够 ...

申请书；5、四邻墙界表；6、现场勘验表。原告提供的证据有：1、信访意见书；2、68-X号土地使用证；3、王某、王某英的证言。 根据有效证据及庭审 三人闫某丙继承其父闫某滨房产一处，1992年汝州市人民政府为第三人颁发有x字第68-X号房屋所有权证。1992年10月闫某丙根据继承的房屋所有权证，提出申请 ...

二片宅基地。原告认为房屋的所有权因继承关系应归自己所有，原周口市人民政府为第三人颁发土地使用的行为，属违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。 被告辩称：因该集体土地使用证是1991年办的，距今已有20年，由于政府各级机构多次改革，管理人员多 ...

被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院提交行政答辩状、证据材料和法律、法规依据。证据材料有：1，1993年9月21日契约。2，1994年10月31日地籍调查表 图上显示与第三人戚某某的房屋之间有一定的距离（东宽、西窄）。 本院认为，被告上蔡县人民政府是法定行政颁发土地使用证的机关，享有颁证职权。原告马 ...

土地使用权一直未变更。2010年11月份原告得知在所争议的土地上建房后前去制止，王某甲称：“其有土地使用证”。经调查，王某甲所持有的《集体土地建设 县城关人民公社石桥大队第九生产队，应视为原告对自己的权利进行了处分。被告的土地登记行为不侵犯原告合法权益，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

事实清楚、适用法律正确、程序合法并无不当，应予维持。关于上诉人南村村委会提出“朝阳市政府土地登记行为对诉争土地权属认定事实不清，根据1973年的征地合同，该地块应为南村 查，朝阳市政府为林果场颁发的国有土地使用证所附的地籍图是经实地测量并绘制，图中的界址点号等相关内容在地籍调查表中均有记载，且有宗地 ...

和使用权的若干规定》关于“各级人民政府或人民法院已依法处理的土地权属争议，按处理决定确定土地所有权和使用权”的规定，依据汉阴县人民法院（82）汉法民裁字第X号 后，被裁定驳回申诉。1988年12月，在土地管理部门审批土地使用权、核发土地使用证时，熊某某提出与屈某某房屋边界有争议，工作人员在两户《土地 ...