都在被告严某乙手里，被告严某乙与原告协商，请求原告与其共同购买房屋并一同居住，原告认为只要原告有房子住就可以，即将拆迁款交由被告严某乙代为处理。三被告于 认可，被告亦无相应的证据予以佐证。即使如被告所说，原告出资是赠与被告的，则原告的赠与也是附条件的，即被告承诺为原告养老，对原告进行生活上的照顾，故 ...

为杨xx一人居住。2004年7月，原、被告为替父亲改善居住条件，将上述房屋以人民币252,000元出售，其中人民币220,000元由受让人通过银行转账方式直接汇入 出售，其中四分之一房款应属原告所有。庭审中，被告虽称原告将该房售房款赠与其父杨xx及原告的请求已过诉讼时效，但对此未能举证，故本院对被告该 ...

；在公司审计报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日， 某甲已经支付的工程款仅300多万元，尚未达到由祝某丙及华宇公司负担的条件。故其主张应由对方负担约150万元，与事实不符，一审法院未予支持是正确 ...

，也不可能有婚姻。证人还称，在美国买房子有二种方法，一是将买房子的合同寄给对方，然后由对方签订并经过公证即可，二是在法庭上申请授权委托书，然后 为原告在中国期间提供了帮助等事实，可以确定双方间存在着赠与财产的感情基础，而财产的赠与以财产转移作为其成就的条件，本案中55，000美元又已发生了转移的事实， ...

；在公司审计报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日， 某甲已经支付的工程款仅300多万元，尚未达到由祝某丙及华宇公司负担的条件。故其主张应由对方负担约150万元，与事实不符，一审法院未予支持是正确 ...

走，为何某在一审庭审时向法庭提交吴某作为农业银行的职工具有很好的便利条件调取此证据的。因此，一审认定原审被告吴某在农业银行存款307000元是属于某 取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母 ...

，北京市高级人民法院对北京某房地产开发有限公司与某公司、北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出（2005）高民终字第X号民事 转让协议中仅披露某一项债务，而受让方支付第三笔1900万股权转让款的条件之一是某某公司完成债务公告，且公告结果与转让方披露的内容无出入，周某丁 ...

居住，而不是卖给他们或赠与他们，即使赠与也要附养老条件，现如今子女不孝，不赡养老人，原审被告李某甲、沈某某随时有权收回房屋，而且从未将房屋产权转移给 儿子李某庭，从未进行过产权转移登记，更未对此订过任何合同。退一步讲，即使发生转移，本案的房屋属于农村集体使用的土地，要报当地人民政府批准，根据物权法的 ...

无确切证据,但系原告支付； 4、上海市房地产登记册，证明被告在某某路有房，居住条件优于原告； 5、被告持有的证券变动记录，证明被告婚内购买股票及 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21,200元、房屋评估费人民币10,000元,合计人民币31,200元，由赖某、符某各半负担 ...