本院2008年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月4日对本案公开进行询问。上诉人李某某及其委托代理人李某宏、被上诉人昆明市翠湖公园的委托 某某的上诉请求。 经二审征询双方当事人对原审确认事实的意见，上诉人李某某认为：原审认定的“租赁期限内未经昆明市翠湖公园同意，李某某不得将租赁房屋转租第 ...

。本院于同年5月14日同意两被告申请，举证期限延长至2003年6月16日。本院分别于2003年4月8日和2003年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托 证据二、证据三、证据四，由于是境外证据，未经过公证、认证，其形式要件不符合法律的规定，本院不予认定。 经对证据的审查并结合庭审，本案确认事实如下： ...

著作权和商标权均受中国法律的保护。自九十年代中期以来，新东方学校未经“ETS”的同意大量复制、出版和发行“ETS”享有著作权和商标权的GRE考试试题，非法获利 的证言不予采信。 二、根据以上可以采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认： （一）、“ETS”设立于美国新泽西州，其开发并 ...

；对证据8真实性予以认可，但还应以实物为准；证据9未经过专门机构测绘，对真实不认可；证据10是否对应于Rosi-1000型空气摇床无法核实；证据11 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5510元(开户单位：江苏省高级人民法院，开户行： ...

十四）证据37真实性、合法性无异议，但进场的时间某按客观情况来决定； 本院对双方当事人某交的证据认证如下： （一）原告提交的证据1、5、证据6的结算 证据6结算审核书未经被告签字，本院不予采信；证据7、9是双方就工程款交涉的情况，本院对该证据真实性予以确认；证据8是湖南省建设工程造价网发布的信息，真实 ...

”的网络服务平台的经营管理方，是专门从事互联网信息网络增值业务的市场主体，对未经许可通过信息网络传播他人享有著作权的影视作品的法律后果是明知某应知某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件 ...

得自行或授权第三人行使，求索恒达公司及任何第三方未经光元公司同意，不得有包括互联网的重制、公开播放、复制、点播、下载、插播广告或贴片广告等行为； 资料、相关发票以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。被告央视国际网络公司提交的百度网对于《意难忘》的查询页系网络资料且未经公证，本院对其真实性不予确认；原告 ...

办下来。随后，中国新闻网—河南新闻、大河网、凤凰网论坛、新浪等新闻媒体纷纷报道“华林新时代广场未经过竣工验收，不具备交房条件，开发商违规交房、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈某阳 人民陪审员何长海 人民 ...

原告在发现了被告的侵权行为后，委托第三方专业机构对侵权事实进行了证据保全。原告认为：被告未经原告同意，擅自在湖南电视台影视频道播放原告享有独占性电视 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员尹承丽 代理审判员许运 ...

，通田公司未某我公司同意，委托其他公司利用我公司的设计进行其展位建筑制作，并将展位照片上载到其网站上，侵犯了我公司对该效果图享有的著作权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1610元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满 ...