损失x．44元。此后，扈某持理赔申请和相关的资料向保险公司要求理赔，保险公司按机动车交通事故强制保险条例的规定向扈某理赔x．92元，对扈某要求的 的事实除与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：投保人扈某与保险公司于2007年6月21日签订了保险合同，投保人扈某按约履行了交纳保险费的义务，该合同已经 ...

时未向保险公司交齐理赔材料，责任在张某，故本案的诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2006年11月7日，张某与保险公司签订了《机动车交通事故责任 首先应由机动车方按交强险承担责任后，其余款项由保险公司按照商业机动车保险的约定予以赔偿。具体承担原则为，对交强险范围内的死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿应由 ...

单、发票、照片，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，太平保险公司与郭伟签订的机动车保险合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同。承保车辆在保险期间发生保险事故，太平保险公司理应依约进行理赔,如保险事故是由第三者侵权造成，太平 ...

的诉辩意见，法庭归纳案件的争议焦点为：1、原告车辆的损失是否在被告的理赔范某之内；2、原告请求的依据。 围绕焦点一，原告提交证据：保险单1份 本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：2007年3月6日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，其中原告向被告承保的险种有：机动车损失 ...

中第五条第(一)项的约定，本保险在理赔时实行20％的绝对免赔率，予以支持；被告主张原告不能提供机动车行驶证，应增加0.5％的免赔率 答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审期间，被上诉人提交青岛华成汽车服务有限公司(涉案车辆汽车 ...

讼。被告迁怒于原告，否认收到理赔材料，也不作出书面答辩，经后有关机关协调，被告才承认收悉材料，但仅口头答复其依机动车保险条款保监发[2000]X号第四条 已作出充分的说明。原告2002年11月4日下午18时10分发生的道路交通事故与2003年2月20日下午1时30分左右发生的道路交通事故属同类事故，且 ...

费用共计177660元。该赔偿费已由邓某乙全部支付履行完毕。原告向铜仁支公司申请理赔，并要求被告在交强险责任限额内首先赔偿精神抚慰金34365元，但被告 质证时，原告无异议。 证据七，《机动车保险损失计算书》一份，用以证明被告已赔偿保险费的金额。庭审质证时，原告提出与本案无关联性。 证据八，《机动车 ...

关联性有异议，认为摩托车维修单不是发票，且没有对受损摩托车定损。鉴某某不属于理赔范围内。维修受损摩托车票据从时某等情况看，和事故发生以及摩托车车辆等情况相符 认为，原告、被告对损失应各自某担50%的过错责任。被告肖XX将赣x机动车转让与被告周XX并交付，被告肖XX作为原所有人不承担责任。被告周XX雇请 ...

车主是何某将该车在中国人寿财产股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车保险，答辩人的损失应由保险公司在保险范围内给予赔偿。其次车主何某将该车在我公司挂靠， 有限公司信阳中心公司对该车乘座人员予以投保，故其投保公司应该在其承保的理赔范围内承担理赔责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告熊某、张某、王某乙 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...