起来。后他又与儿子到杨某丙柯池塘边，认出死婴就是其孙女，遂将此事报告村干部的经过情况。朱某证实何某甲性情暴躁，性格比较内向，少某语的情况。 10、证人 尸体。她就告诉该男人之前有看到朱某庚的儿媳妇在池塘边走来走去，不知该女婴是否是朱某孙女。陈某通过相片辨认出被告人何某甲就是朱某庚的儿媳妇。 13、证人 ...

村承包地移交（略），并经当庭质证。本院认为，本案有二个争议焦点，一是县政府是否有权给第三人禹某颁发《土地承包经营权证》及颁证的事实和法律依据；二是 有权对土地进行登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，第三人禹某于1992年经村干部同意耕种张存梅交回集体的土地，并签订了承包合同，期间无任某人提出异议， ...

份，欲证明原、被告长期分开生活，相聚甚少，夫妻感情不和，2012年初双方打架后经村干部和亲友调解未能和好的事实。 被告顾某辨称，不同意离婚。 被告顾某就其辨 电视柜1个，烤火架1个。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间不长并生育有子女，在共同生活期间因工作的原因 ...

的是牛仔，在此后的调解中未见双方提起牛的特征，只是调解协商赔偿问题。其余村干部也证实双方在调解时均未提到过牛的特征。另外一审法院还提取了双方在新桥镇司法所 ，驳回上诉人的上诉请求。 本案争议焦点是：一、三个被上诉人捡到并卖掉的牛是否是上诉人所丢失的牛二、上诉人丢失的牛价值多少 被上诉人磨某丙向二审法院 ...

，原告有意外出与被告分居生活。2011年3月25日在被告的请求下，由当地村干部到被告处调解，经调解原告回家后夫妻关系仍没有改善，且在2011年4月25 、被告不准离婚至今已两年，夫妻双方仍未能和好，按婚姻法的规定，可视为夫妻感情是否确已破裂。原告请求离婚本院予以支持。出于有利于孩子成长，婚生女郭某1由 ...

归属有争议，在今年麦收期间，被告付某甲找收割机收割河堤里面的小麦时，村干部证明原告的家人阻拦，村干部给双方进行过调解，双方未能达成一致意见，被告付某甲种植的小麦未能 甲承担。 付某甲不服原审判决上诉称：一、原审事实不清。付某村X组是否承包给付某乙土地事实不清；付某乙在没有承包土地的情况下，没有土地承包 ...

吵架打闹；由于被告怀疑原告原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力，虽经村干部调解，但被告不思悔改。故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。 为 的建立与维系是以夫妻感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告系自由认识恋爱，恋爱期间关系尚可，婚后较 ...

，经小董乡X村人民调解委员会调解，双方达成每亩赔偿400元，经小董乡X村干部实际丈量，烧坏的玉米面积为20.484亩，并约定九日内赔付8193.6元。但二 原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、二原告所诉的损害事实是否成立；2、责任应如何承担；3、损失应如何确认。 围绕本案争议焦点，原告提供的 ...

同村村民。2010年10月8日下午，被告人郭某乙因连畔种地多收玉米发生争执，找村干部调解无果。晚19时许，被告人郭某乙携带匕首，手拿矿灯和镰刀在莲花寺镇X 某乙管着，郭某乙就走了；9、证人王某某证言证明2011年10月8日下午是否有人在他的便民商店买过白某和火腿肠，他记不清了；10、证人白某某证言证明 ...

积水我的房子便会下陷坍塌。二被告的行为给我的房屋安全形成了威胁，事发后经村干部调解让其垫土夯实，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令 南北长3.5米。在诉讼过程中，二被告申请对其所挖的坑进行鉴定，对其是否会危及原告房屋的安全进行鉴定，鉴定结论为于某乙宅基存在的洼地目前对于某甲房屋 ...