被告责任某条款，专门向原告做了说明，并且原告也加盖了公章，该免责条款有效。从2008年11月事故发生，到2010年6月30日原告主张权利，早就过了撤销 条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。鉴于采用格式条款订立合同的这种特征，就要求保险人在订立合同时，对保险合同中免除 ...

。依据《合同法》第八条之规定，本案所涉保险条款、保险单、投保单作为保险合同的组成部分是合法有效的，因此本案的损失不属于保险人的赔偿责任。保险人 保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。该条款属保险公司保险责任免除的格式条款，保险人应当在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时 ...

隔断也不用交纳入网费用。另外本案中原、被告所签订的购房协议为格式合同，根据有关法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 魏某某签订的购房协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后，双方均履行了自己的义务，驻马店市联合化工有限公司交付了房屋 ...

），在有效期内乙方不得取消委托，逾期乙丙双方若无书面停止意向洽谈，该意向书有效继续延长三天，以此类推。期间乙方不得收回意向金，否则乙方应丙方支付房价总款 该协议时，已履行对双方争议的土地使用期限作特别提示的义务。据此，被告作为提供格式条款一方，不能以“乙方在签订本意向书时，对该房屋的权益状况已充分了解 ...

签订的保险合同合法有效，双方约定该被保险车辆第三者责任险最高限额为20万元。该合同及免责条款均使用的是事先拟好可重复使用的格式条款，该合同属格式 ，属于保险合同第三者责任险中的“第三者”。此外，本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。综上，二审判决驳回我们的诉讼请求是错误的，请求撤销二审判决，判决 ...

的代承运契约，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应确认有效。依法成立的合同，对缔约当事人均具有法律约束力；承运人对运输过程中货物的毁损、灭 。创顺达浩公司的工作人员签字就表示创顺达浩公司同意接受该条款约束。故该格式条款应为有效。创顺达浩公司在托运货物时，既未选择保价运输，亦未 ...

货款x元及违约金x元。 根据上述事实，一审法院认为:双方签订的《销售合同》真实有效，合同签订后，双平公司已实际履行了合同所确定的提供货物并安装调试的义务 瑞升公司与双平公司签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均确认合同的形式为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定“采用格式 ...

市场价格的变化作相应调整是以一般人通常的理解。该合同的签订系被告提供的格式条款，根据《合同法》第41条规定，应作出不利于被告一方的解释。故被告的 证实原告已支付其工程款273万元，并不能说明原告尚欠工程款x元的情况。 根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实，2008年7月8日原、被告签订 ...

进行了约定。顺丰公司在托运单上印制的“每票托寄物价值不得高于5000元”的格式条款也并未成为双方货物运输合同的内容。况且，由于谭某未填报托寄物的价值， 合同纠纷案作出的生效判决所认定的货物交易价格为依据来确定本案的赔偿额，依据合法有效，亦无不当；顺丰公司上诉称原审法院未查明谭某妄图以合法形式掩盖其非法 ...