的净资产增至6,000万元，而实际原告只需投入2,600万元，因而原告所占的股份比例也只是43.33%；协议中将某厂的厂房、土地使用权折算为630万元，充抵向银行 事项，不构成违约行为。因此，该股份合作协议中的诸多内容违反了公正、公平原则，应为无效，该协议也不是股权转让协议，实质应为参股合作协议，被告 ...

公司应当承担赔偿责任。而保险公司设定的机动车损失险格式条款中保险公司按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用， 的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得 ...

间接损失的证据为《司法鉴定意见书》，核定成本为3533万元，按照约定分成比例，新华公司应分利润为640万元。该间接损失是在新华公司拥有自有资金 利润显示：总成本约合计3533万元，净利润985.5万元，按双方约定利润分成比例，新华公司应分利润640万元（985.5万元×65%）。 本院认为:新华公司与 ...

赵某某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先,本案当事人双方交易协议约定：总房 当事人没有提出请求的情况下，主动减少违约金，明显违背了“不诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'y49%违约金、而被上诉人则以 ...

高某某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总 原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xw78"%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的 ...

杨某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房 原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总xv28%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的 ...

杨某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房 原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x)%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 ...

叶某某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总 在当事人没有提出请求的情况下，主动减少违约金，明显违背了“不诉不理的基本原则”。一审中，在上诉人要求被上诉人支付总房x'x19%违约金、而被上诉人则以 ...

。朱某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房 原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能 ...

。韩某某上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房 原判决在确认双方约定违约金有效的基础上，进行一定程度的调整，最终确认违约金比例为房屋总x!q3%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的 ...