《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的 事实一致。 本案诉争的焦点问题：关于借款20000元，田某的起诉是否已超过法定诉讼时效，刘某丁是否应承担偿还责任。 本院认为，刘某丁向田某曾两次 ...

相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织”，其请求行为不能导致诉讼时效中断。请求二审法院撤销一审判决，驳回苏某的诉讼请求。 被上诉人苏某答辩称 元的事实。 本案当事人争议的焦点是：苏某的起诉是否已超过诉讼时效 本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条 ...

中某人民法院下达裁定后，一审法院才于2011年5月16日受理我村委会的起诉。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，并 履行义务而中某。从中某时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为 ...

自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案民权县邮政局直接提起民事诉讼，不属于某民法院民事案件的受案范围，当事人应向相关政府部门申请处理 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于某民法院直接受理民事案件的范围。 双方当事人对此争议焦点均无异议。 二审中，上诉人 ...

放到孟某处的旧轮胎并非从孟某处购买，孟某是出于帮忙，和厂家联系看是否能调换，结果厂家不予调换。这与冀某后来购买轮胎出具欠条没有关系，冀某可以 原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冀某承担。 ...

诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。故董某乙辩称不属于民事案件受案范围的理由不能成立，不予支持。董某乙占有、出租董某丁的房屋已构成侵权，故董某乙应承担 驳回董某丁在原审对董某乙的起诉或诉讼请求。2、判令董某丁承担本案一、二审全部诉讼费用。理由如下：一、原审法院对是否侵权，侵犯何种权利没有认定，却使用 ...

笔，应由杨思战承担犯罪后果，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人的起诉已超诉讼时效，其请求不应得到支持。请求撤销 依据诉辩双方当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点问题为：1、本案是否属人民法院受案范围2、本案是否超诉讼时效各方当事人对争议焦点均无异议及补充。 本院查明 ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。平顶山市中级人民法院关于规范民事案件人身损害赔偿范围及计算标准的意见第十三条第一款精神损害赔偿标准规定：原则 依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院所认定的救护车费80元、医用绷带30元和在平顶山市第一人民医院医疗费x.21元是否应当由赵某 ...

判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某丙负担。 张 的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：张某丙所写的10万元收条是否能证明是借李某丁款，究竟是张某丙向李某丁借款还是收到李某 ...

，故不予采信。被告主张原告所诉已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》和《中华人民共和国合同法》的相关规定， 与原审查明的事实相同。 本院认为，本案争议焦点为：一、原审程序是否存在错误；二、原审原告的起诉是否超过诉讼时效。针对焦点一，根据最高人民法院《关于民事 ...