某某因名誉侵权纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年1月6日立案受理后，依法指定副 的抗辩理由无法对抗“郑重声明”本身其作为一个整体的体裁、结构、位置、顺序、页码的编排这一事实，六被上诉人对此提出的抗辩理由，没有事实依据，本院不予确认。 ...

8的真实性及与本案关联性，本院予以确认。 本院对被告证据的分析认定： 证据1系第（略）号公证书，该公证书中记载了被告进入www.（略）.com、www. ，本院不予支持。 关于被告称原告对搜索页面不享有著作权一节，原告搜索页面系原告编排和设计的，付出了创作性劳动，通过计算机软件予以实现。原告对其编排和 ...

《著作权法》第10条、第46条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，公民、法人享有著作权，依法有署名、发某、出版 的。据此，原告据此证明其享有权利有理，本院对该证据的关联性予以确认。 1－(5)：原告虽未提供该证据材料的原件，但依据规定，原告必须在办理完著作权合 ...

的作品。作为著作权法意义上之杂技艺术作品，应包含人或人与动物具有创造性的节目编排、表演节奏、艺术造型等基本要素，因此，并非任一杂技、魔术或马戏等节目 条例》第二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长沙动物园对被告当代商 ...

纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2005）沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日 “SRJ-10”和“SRJ-11”分别为x、x。因此，在无相反证据的情况下，原审法院根据x、x上载明的署名人，认定其著作权属于罗托克控制公司，具有事实 ...

该两份公证书中，记载了安装x软件前后的情形，对该两份证据的真实性、与本案的关联性，本院予以认可。证据6、7、8系原告证明其广告位置 万维科技公司关于www.x.com、www.8848.net等网站经营过程中对外产生的民事责任无关的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 另外，珠穆朗玛电子商务公司经营期限 ...

总汇及详解》与《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》的编排顺序、答案详解及相关错误等进行比对，可以判定《高考轻舟金卷丛书——2005 是错误的；5、《管辖异议申请书》不是民事诉讼法所规定的具有自认效力的诉讼文书；6、原审法院对于某印单这种证据的审查存在疏忽，基于某忽所确定的举证 ...

将该书与《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》一书的编排顺序、答案详解及相关错误等进行比对，可以判定《高考轻舟金卷丛书——2005 错误的；5、《管辖异议申请书》不是民事诉讼法所规定的具有自认效力的诉讼文书；6、原审法院对于委印单这种证据的审查存在疏忽，基于疏忽所确定的举证责任 ...

月13日，陈旗法院分别作出（2007）陈执字第1-X号、1-X号民事裁定书，裁定查封、拍卖呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司注册成立时，由呼伦贝尔纵横实业有限公司以其 提出的工商卷宗内材料应当按时间顺序编排，卷宗内没有的即视为后补的主张，不能对抗该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认、采信。对被告 ...