相关诉讼文书，邮寄回单上有刘某甲妻子陈香连的签名，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第八十条的规定，送达程序合法。至于陈香连事后是否真正将相关 ，而不是劳动关系，本案不受劳动法调整。阳某某作为劳务合同的一方直接向相对方刘某甲主张权利，主体适格。至于刘某甲实际是否与案外人合伙，可以在承担责任后 ...

李某甲的义务，与原告尚某某和被告高某某、李某甲达成的协议中约定被告高某某的义务相比，对原告尚某某的利益而言显失公平，故原告尚某某在与被告高某某、李 的居中调解人，不是协议的一方当事人，被告李某乙不是本案适格的被告，故原告尚某某向其主张撤销协议不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。原审第三人湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四 财产，但又不具备法人资格的组织。所以，原审第三人湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂是适格的诉讼主体。至于上诉人提出的其自2007年8月整体停产 ...

承担本案诉讼费用。 被告通信管理处辨称，一、原告是否享有涉案作品的合法权利，是否系本案适格主体，需法庭予以调查方能确认。二、被告并不存在原告诉称 履行完毕。 三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

12月5日，本院作出（2008）新民二初字第X号民事调 解书。该调解书载明：案件审理过程中，双方当事人经协商自愿达成如下协议（一）、新乡市汽车配件总公司对 上述合同债权”与事实不符。故周某不是本案适格的原告。原审调解书违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十二 ...

请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：（1）企业法人营业执照；（2）公司组织机构代码证。证明原告的主体适格。 第二组证据：汕头市公安局潮阳分局出具的被告张 元，由被告张某乙负担。 如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

，其就山林侵权提起诉讼，主体适格。但是，侵权之诉的发生，应当基于侵权事实的发生，无侵权事实和行为，则不构成侵权。本案中，被告程某丙、程某戊 ，应依法承担举证不能的法律后果。其上述上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

河道实施管理的专业机构，并具备法人资格，是适格被告。本案中王某军为未成年人，其死亡的主要原因是王某某、胡某某对王某军未尽监护管理责任，应承担主要责任 不当。文岩渠管理段主张本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

河道实施管理的专业机构，并具备法人资格，是适格被告。本案中罗某元为未成年人，其死亡的主要原因是罗某某、王某某对罗某元未尽监护管理责任，应承担主要责任 不当。文岩渠管理段主张本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

和基础费率一份，王某某证人刘玉龙、贾爱军到庭证词及当事人陈述予以证实。 原审法院认为，王某某的汽车同时投保交强险和商业险两种保险。在保险期间， 的中国人民财产保险股份有限公司(总公司)才算符合法律规定，这显然与民事诉讼法的规定相悖。上诉人不是本案适格的被告。2、本案被保险车辆驾驶员未依法采取措施弃车 ...