年X月X日出生。 原告王某某诉被告尚某某、第三人张某某、李某乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下： 限第三人张某某于本判决 ...

借据及担保的财产为由提出很多无理要求、不认帐。本案不是民间借贷合同纠纷，应属于合伙协议纠纷。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 被告刘某就其辩解事实向 以及被告为债务设定的担保，且被告也承认借款事实，故原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

，现已审理终结。 原审法院认为，被上诉人王某某系洛阳市涧西区居民，本案系民间借贷纠纷，对被上诉人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被上诉人提出的管辖权 南，汝南县人民法院有管辖权，应由汝南县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因 ...

原告李X。 委托代理人曹某某。 被告刘X。 原告李X诉被告刘X民间借款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 未偿还，原告要求被告偿还下余借款以及支付利息并承担本案的诉讼费。 本院认为:合法的民间借贷受法律的保护。被告刘X因资金短缺向原告李X借款，并向原告出具其 ...

X号支付利息。逾期被告无偿还本息。 原审判决认为：本案是民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方 人认为该判决缺乏事实和法律依据，裁判必须要以查证属实的证据为基础。本案纠纷原审法院适用简易程序审理，不应受最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干》的举证 ...

审理的董×诉湖南××种业有限责任公司、湖南××大学、吴×、刘××、熊××、杨×民间借贷纠纷一案中，董××、提供了2008年9月24日出具的《关于湖南 的董×与湖南××种业有限责任公司、熊××、湖南××大学、刘××、吴×、杨×民间借贷合同纠纷一案，因没有证据显示该注册资金的最终流向，本院认定湖南××种业 ...

。 委托代理人李XX，崇实律师事务所律师。 原告李某某诉被告纳雍县普X煤矿借贷合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009 本院不予采纳。故依照《中华人民共和合同法》第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下： 由被告纳雍县普X煤矿在 ...

本案债权凭证，并提供蒋某某向他人借款的借条、存折、卖房协议及解除劳动合同协议书等证据，均能客观证明蒋某某出借款项的来源及其真实性。 三、关于蒋某某 能证明涉案款项已全部交付。根据上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第二条规定，民间借贷合同的成立，不仅要有当事人合意，还要有交付钱款的 ...

（一审原告）董某某，女，汉族。 上诉人李某某与被上诉人董某某民间借贷纠纷一案，李某某不服老城区人民法院（2009）老民初字第572-X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地在洛阳市老城区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

，为原告出具借条，后又在欠款证明上签名确认借款，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借条约定的借款利率亦没有违反相关法律规定，因被告没有按约定履行债务， 第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...