实公司一审未向该院提交书面答辩意见。 一审法院审理查明：2002年5月9日，汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表载明：徐某某自愿为保险人与银行签订的保证保险合同 偿还保险赔偿金x.59元是错误的；二、人保崇文支公司应当向众实公司索赔，由众实公司承担偿还贷款的责任；三、即使有证据证明田某甲实际得到了贷款 ...

相关证明材料。而实际情况是光大银行未在约定的期限内及时通知我公司发生保险事故，也不能提供索赔的有效单证。基于某述理由，我公司不同意承担保证保险责任。 设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。光大银行同意中富泰公司为开展汽车消费贷款业务的特约经销商，在光大银行开立结算账户，销货收入通过此账户结算。中 ...

2007）海民初字第x号民事判决书，2008年2月，北京银行万寿路支行向原告提出索赔申请。2008年4月8日，原告向北京银行万寿路支行赔付了被告的全部欠款x 支行）、原告及世阔德公司签订机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议，约定三方就汽车消费贷款保证保险业务开展合作，购车人购买世阔德公司经销的车辆时， ...

车损金额(壹拾伍万元整)，如厂家、销售商及经销商不予赔付，乙方有义务向法院提起索赔诉讼，诉求全额赔偿车损金额。并约定：“待法院判决书生效后，甲乙双方按以下 财保广西分公司承担，故该公司应向边某给付拖车费385元。因汽车自燃引起的公路赔(补)偿金不属于保险合同项下应当理赔的范围，故对边某要求大地财保广西 ...

财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳公司）因与被上诉人辽宁省开原市宝龙汽车运输有限公司（以下简称辽宁开原宝龙公司）、原审被告毛某某、郑某某、李 x、渝x两辆车的实际车主或挂靠单位至今没有就其车辆损失向保险公司索赔，或者向法院提起诉讼。 本院认为：本案二审当事人的争议焦点问题是：（ ...

有：（1）原告改变投保车辆的使用性质是客观事实。原告将其投保的家庭自用汽车长期用于出租经营，此不仅有原告的当庭自认，而且有被告提供的“询问笔录”、“ 以原告改变车辆使用性质用于租赁经营，致投保车辆危险程度显著增加未通知保险公司为由拒绝赔偿，因索赔无着，原告李某某于2009年8月28日诉来本院请求处理。 ...

以自己的名义就本次保险事故向被告主张索赔的权利。被告主张原告车辆未按规定检验，按照《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第 期间的债务利息。 案件受理费5150元，原告王某某承担150元，被告中华联合财产保险公司周口中心支公司承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

支公司经理。 委托代理人牛某，男，该支公司副经理。 被上诉人（原审原告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人关志新，河南新 数额应以肇事车主石丽未履行的生效判决确认的x.27元为准。因保险合同中的索赔权益人已变更为原告兴业公司，故原告常某公司在本案中不享有请求权 ...

号车在中国建设银行股份有限公司濮阳分行曾经抵押贷款，在原被告双方签订保险合同时约定索赔权益人为中国建设银行濮阳市分行，在本次审理时，原告出具证明并经 四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市汽车运输公司保险赔偿金x.12元，于本判决生效后10日内付清。 ...