达丰业公司钢结构4S店土建工程。工程地点：怀柔北坊开发区，工程名称：奇瑞汽车4S店，建筑面积：2619.44平方米，工程造价：人民币210万元，加工定作内容包括 鑫达丰业公司与胜利达公司签订的《加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胜利达公司的 ...

，总经理。 委托代理人孙某，北京市亦德律师事务所律师。 原告孙某某与被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年1月8日立案 ，该条款应为通过当事人意思自治而形成的条款，虽然此种规定在北京范围内具有一定特殊性，但该条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。而原告 ...

１日，李某某将琼Ａ２９６０６轿车送进海口市美兰信达进口汽车修理厂修理，修理厂出具一份《维修结算单》，表明修理费及配件费共计２８５０元。 ２００５年１１月 检察院予以赔偿。 四、关于精神损害赔偿问题。我国相关法律法规尚未将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围，故李某某的该项请求于法无据，依法不予支持。 五、关于 ...

（略）号国有土地使用证注明使用者是眉山县东坡食品厂。 6．修建厂房及其附属房屋维修合同证明建房的出包方是原东坡食品厂即原告。 7．租房协议证明眉山县东坡食品厂与中外合资 移交厂时原告的两辆汽车、双方派员对原告物品的盘点、第三人装饰原告房屋及第三人在原告的厂房内所建设施作价的协议，符合有关法律规定，应当 ...

以后的保险费、路桥费，被告应按比例偿还给原告。此后，被告对于自己的有关损失可依法通过协商或法律途径与西城公司求得解决。原告要求被告赔偿经济损失1000元的主张， ，谢某甲、曹某丙于2004年4月1日签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，应受法律保护。 ...

月21日用汽车二辆塑料液压机一台抵押给信用社贷款10万元，手续完备，抵押合法有效。对红松公司以房产、土地抵押给信用社，其抵押均未依照有关法律和行政法规 为80万元，是以房产证、土地证作抵押给信用社。两份合同的抵押事实成立存在。但抵押行为未依照有关法律和行政法规的规定办理抵押登记手续，故属借款合同的抵押 ...

和车身广告发布权，同时，何某须按照规定参加北方汽车公司的安全统筹，每两个月在北方汽车公司指定的专业维修站维修保修车辆一次。 本院认为，一、悬挂豫x 行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 ...

也未履行售后服务，设备一直闲置在石家庄至今。天宇公司承认在保修期内进行过维修，提出设备已经维修完毕，且永福盛中心保修期届满后也支付过款项，不存在天宇公司 佐证。 本院认为：永福盛中心与天宇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应 ...

100元共人民币580元。2009年8月18日，原告支付了桂x号轿车的维修工时及材料费共人民币2210元。 本院认为，原告作为投保人向被告投保了机动车交通 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及有关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司在机动车 ...

原因造成的损失，本公司不负责赔偿：……八、违反法律法规中有关机动车辆装载的规定……”；第一部分第四章“车上人员责任险”第五条载明：“下列损失，本公司不负责赔偿：一 县公安交通警察队委托，对李某治所驾投保车辆（京x）的车损情况进行价格鉴定，确定该车维修价格为x元，李某某因此支出评估费755元。六、在本案 ...