，对2007年7月4日发生的事情不具有约束力；另一方面2008年6月18目的合同不对2007年7月4日发生的事情不具有约束力；另一方面2008年6月18日的 2003年4月18日，公司类型为有限责任公司，公司的经营范围为客货运输、汽车配件、汽车修理、洗车，公司的注册资本和实收资本均为1,068万元， ...

原告所修车有6个配件未换；2、授权委托书，证明被告李某乙没有给原告出据委托书，而原告假冒李某乙的授权去领理赔款；3、汽车租赁合同，证明车辆损失由 确认的车辆修理项目，被告李某乙理应及时支付原告修理费，被告李某乙辩称的有6个配件未更换的依据不充分,其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条 ...

损毁。原告支付了各种施救费用x元、第三方财物损失6260元、车辆维修费(含汽车配件)x元，合计x元。赣县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定： 人身伤亡财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿 ...

汽车销售服务有限公司萍乡分公司，负责人李某某，经营奇瑞品牌汽车销售，汽车配件销售。原告与株洲海联汽车销售服务有限公司萍乡分公司均由李某某负责经营，营业场所 当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故根据合同相对性原则，应由被告承担违约责任。关于被告应承担违约损害赔偿损失数额及其范围 ...

杜律师事务所律师。 委托代理人杨晓莉，北京市金杜律师事务所律师。 被告浙江吉利汽车有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市经济技术开发区X路。 法定代表人李某某， （含小轿车）、汽车配件、润滑油等。2001年1月11日，亚辰伟业中心与吉利公司前身宁波美日汽车制造有限公司签订了美日汽车销售合同，亚辰 ...

潮州分行韩江办事处的委托代理人谢礼婉等到庭参加诉讼。原审被上诉人潮州市建筑材料公司汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经再审查明，1996年11月12日，汽车运输队与韩江办事处签订一份抵押借款合同。合同约定，借款专用于购进汽车配件，借款金额人民币18万元(最高限额)， ...

车退款无结果的情况下，拒付剩余货款，为使汽车正常运营，原告已支付汽车养路费、附加费（略）元，支付汽车修理费、购买配件费（略）元，支付旅差费（略）元。 中有影响他人安全问题，故技术标准及生产许可为国家强制性标准。上诉人与被上诉人合同约定的汽车为（略）型，系未经有关部门批准生产和销售的产品，在合同履行过程 ...

收回缺陷产品及返还购某款361800元的请求不予支持；对购某篷布、车辆附属配件费用10000元，融资手续费、车辆挂靠费、交某、公路部门手续费10000元，第一次 、同岳租赁株洲分公司和同岳株洲汽运公司已明确选择违约之诉，因与汽车买卖合同的出卖方鹤飞公司达成和解，又要求将案由变更为侵权纠纷违背了法律规定 ...

责任另行向亚夏公司主张，当投保人胡某不能履行与被保险人农行滨江路支行签订合同所规定的还款义务，给被保险人造成经济损失时，保险人财保绩溪支公司应按照其承诺 亚夏公司占52%的股权，黄山亚夏从事汽车（含小轿车）及汽车配件销售、汽车货物运输服务，下设黄山市亚夏汽车销售有限公司车队分支机构，亚夏公司于2005 ...

某诉请赔偿购车利息损失x元,本院不予支持。被告风翼公司辩称,销售的长安系列汽车产品具有合法的资质，所销售的本案诉争的客车符合国家认可标准,产品质量 请求被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据( ...