损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据 本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法，内容真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据13系被告沈阳英可公司公司的会议资料，由于 ...

营业执照、登记卡片及工商年检资料，欲证明联盟公司是独立的法人主体，具有签订施工合同主体资格和诉讼主体资格； 2、刘某某的任命书，欲证明刘某某在云波 质证，被告监理公司对真实性均无异议。 经质证，被告联盟办事处对真实性和证明内容没有异议。 被告监理公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 第一组：1 ...

损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据 本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法，内容真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据13系被告沈阳英可公司公司的会议资料，由于 ...

损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据 未使用涉案专利生产泡沫镍产品，进而证明大连英可公司答辩意见中主张的“涉案专利没有被产业化实施”。 原告对被告大连英可公司的证据质证如下：对大连英可公司 ...

公司各占35.7%、51%、13.3%股份，依照《公司法》的规定，公司股东此前没有对解除经营合同的问题形成股东会议决议。（2）2008年12月8日下午 法人，其法定代表人、经营班子和监管机构仍然存在，仍具备民事权利能力和行为能力，主体资格仍然存在。对第三组证据的质证意见同原告的意见。 本院根据当事人的 ...

提交作出该具体行政行为的有关材料。根据相关法律的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。市政府在法定期限逾期后提交的李X办理土地使用证的档案材料与本案 向本院提起上诉。上诉人李XX认为：一、李X与本案争议土地没有利害关系，不具备诉讼主体资格。本案争议土地的最初权利人是上诉人的奶奶赵XX，赵XX在世 ...

没有明确规定前，作出行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华 了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。根据市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的《长沙市X路 ...

没有做出规定前，作出行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华 了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区人民政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。从市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的《长沙市X路 ...

某发、易某某与原告之间不存在劳动关系，他们不符合《工伤保险条例》的职工主体资格。被告依据劳动和社会保障部颁布实施的《关于确定劳动关系有关事项的通知》 证，其承包也需要建筑资质；3、原审认为赣州市劳动和社会保障局的工伤认定，没有法律依据也是错误的。（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

太澳高速公路第11合同段项目部工程后，将该工程的劳务部分承包给一个没有用工主体资格的自然人刘延峰，违背了国家劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关 ，劳动保障行政部门不再查处。清水河工程是2006年底完工的，2008年1月之前，没有举报和投诉，已经超过了行政处理追诉时效，被上诉人再作出处理违反了法律明确 ...