责任。6、一审法院认为三江源公司出具的可得利益损失的证据与本案建设施工合同没有直接联系，缺乏事实和法律依据。根据合同法规定，一方当事人违约应赔偿损失， 汇公司赔偿经济损失200万元，合理合法。7、一审判决认为本案鉴定费各半承担，没有事实和法律依据。 广汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当， ...

。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约，违约是否在先。3.一审法院 中第一部分《协议书》约定的工程内容：土建（含土方、桩基），并没有约定平整施工场地是福州七建的义务，而《专用条款》第8.1条明确约定平整 ...

及生活区X,159元，环卫13,717元，宣传及市政养护5,827元，文明施工及门卫25,494元，税金463,818元，生活水费33,571元，生活电费78 使用临建及生活区设施，而是自行解决施工人员住宿，故不应当承担。其余环卫、宣传及市政养护等费用强劲公司均认为没有依据，不同意扣除。 原审法院认为 ...

。因暨阳公司将工程非法转包给案外人戴国庆，导致施工中出现了诸如管理人员没有到位、施工人员严重不足、施工质量差以及大量返工和整改等问题，且暨阳公司 争议的是否应当予以返还的问题，暨阳公司认为，根据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人 ...

驳涉及金额约2,160,000元双方有争议外）已经全部结束。审价结果为：施工单位送审价99,092,298元，审定价为85,832,970元，核减率为13.38 结论无影响。2、业主方认为：施工方向审价鉴定单位提供了一份与原件不一致的“加工定作合同”复印件，原件合同没有预制厂堆场费及利息的违约责任某定 ...

扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部（以下简称扶项高速项目部）因建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2006)商民初字第X号民事判决，向本院提起 建材公司。关于郑州晖腾建材公司请求的大坑工程款，虽然扶项高速项目部没有下达施工计划，但根据实际情况，郑州晖腾建材公司、扶项高速项目部商定先行 ...

应以监理签字认可的工程量为准。 关于8—5土工格栅工程。中交公司认为没有施工资料，不能反映出工程量;荣祥公司认为该工程量已在项目部[2006]X号 认可(详见BG-06一029变更)，二审判决认定荣祥公司完成土工格栅3883，没有根据。9、8-6土工布工程，工程监理及业主对此工程量不予认可(详见BG- ...

费用。省六建公司认为，该证据证明恒升公司在没有书面通知的情况下擅自将部分工程发包给其他施工队施工，所干工程用的是省六建公司的材料，给 核减61122.28元、57710.13元；因本院认定土方工程418964元非省六建公司施工，故其税金14775.37元，社保基金13950.54元，应从税金及社保基金 ...

的真实性无异议，对证明目的有异议：被告将其工程两次发包，违反法律规定，盛达公司没有实际施工，二原告是工程的实际施工人，合同价款违反规定，没有参照 工程款。因本案中就同一建设工程出现几个合同，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的 ...

河南亚太公司、洛阳青年宫指挥部三方签订“洛阳市青年宫文化中心消防工程补充协议”，协议约定，施工日期河南亚太公司保证在土建及河南国安公司所承担工程具备验收条件下，在 1000元，河南国安公司有权在合同中约定违约金和赔偿金，但对施工单位进行处罚没有法律依据，故此诉求本院不予支持。河南国安公司与河南亚太公司 ...