10万元工程款给何某。一审认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原被告签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总价款 规定的期限内，向双方当事人送达了鉴定意见的草稿，但是，上诉人没有在规定的期限内提出异议，一审据此依据鉴定机构的鉴定结论作出判决，是有事实依据的，上诉人 ...

渡房屋没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同 （原审被告、反诉原告）谭某甲的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

工程队认为该鉴定意见书已超过举证期限，对该鉴定意见书不予质证。本院该判决认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否 县教体局申请再审称：生效判决认定事实和适用法律严重错误。原审确认的工程款数额没有依据，请求判令驳回第七工程队的诉讼请求。 被申请人第七工程队答辩称： ...

规划用途使用房屋。 经当事人确认，本案争议焦点为:1、双方签订的房屋租赁合同是否有效。2、双方签订的房屋租赁合同应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁合同是否 ，一、被告认为原告未在合同约定的时间内交付款项，没有按照合同约定“投资”，故合同不应继续履行，但双方签订的合同中并没有关于2009年10月1日 ...

证据一的真实性原、被告双方均无异议，予以认定，证据二被告虽然提出该证言没有出具的时间，但对其真实性不予否认，故也予以认定，证据三两证人之某某证言 并征得双方当事人的同意，本院确认本案的争执焦点为：1、原被告签订的保险合同是否有效；2、被告应否退还原告保险费x元。 本院认为，保险单是保险人与被保险人订立 ...

甲方股金20万元，以此方式直至清偿完上述股金，支付期限不超过2007年1月31日，若乙方资金回收困难，延期支付时间不得超过2007年6月；五、本协议生效后， 。 卢某某同意一审判决，其针对正有微公司上诉理由答辩称：1、无论合同是否有效，卢某某也没有义务给付正有微公司股权转让款，卢某某的股权是受让刘木兰 ...

人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议，认为该判例解析是错误的，合同是否有效取决于实质要件而非形式要件。 被告信宇公司及被告郭某甲、郭某乙、 平方米，最终以房管局实测面积为准，该出租房屋仅限于经营健身康体、美容美发使用；租赁期限自2007年1月1日起，至2016年12月31日止，共10年，甲方 ...

认定事实和适用法律错误；2、应当以成本价计算工程款；3、第×工程队施工工程没有整改合格，且擅自变更工程设计施工，应承担违约责任；4、本案已过诉讼时效 第×工程队认为该鉴定意见书已超过举证期限，对该鉴定意见书不予质证。 本院认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否 ...

之间是否存在买卖关系；2、被上诉人常发物资公司一审提交的合同是否有效；3、一审判决证据是否确实充分。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为， 上诉人诚德矿业公司利益出发，判令上诉人诚德矿业公司从最后一次交易时间承担违约责任并无不当。被上诉人常发物资公司提交的2007年10月11日的买卖 ...

民主议定原则的无效请求设定了一年的除斥期限，只要承包合同签订后一年内没有提起诉讼，人民法院就不能再以此认定合同无效，况且滕某某与村委会签订的承包合同已 某某交纳的1万元承包金过低、显失公平的主张，不属于某认承包林地合同是否有效的法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件 ...