审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾某在一审中起诉称：2010年下半年起，范某与栾某联系由栾某向北京市运乔铁城混凝土搅拌 作为定案证据，而忽略付款凭证北京农商银行进账单的认定，也没有对范某付款事实进行核实，却对已经履行过的欠条一再强调。2、从运乔搅拌站收货单计算：运乔 ...

，只是没有入帐和与被上诉人结算。3、上诉人主张的三张欠条已明确付款期限及逾期付款利息，上诉人没有在法律规定时效内主张权利，视为已过诉讼时效。综上，请求 时任法定代表人刘某某，原新世界科教公司对该证据无异议。2、上诉人向一审法院起诉时主张货款x.8元中的8646.9元，原新世界科教公司在与曹石容财产损害 ...

并非范里矿资公司，双方签订的以车顶债协议也并未履行，故该欠条所证明的债权债务关系没有合法依据，依法不能成立。王某乙零辩解车款x元1989年他已交给李某， 的理由，因王某乙零提交的证据不足以证明，不予采纳。王某乙零主张范里矿资公司起诉已超过诉讼时效，因范里矿资公司向法庭提交的相关证据证明其一直向王某乙零 ...

不是张XX个人的欠款。由于张XX是该公司的法定代表人，所以张XX出具了欠条，张XX的行为是职务行为，还款责任应由驻马店市风光百货有限公司承担，该公司应当 本案不是同一法律关系，当事人可另行解决。所以被告辩称原告的该笔债权没有权利起诉的理由不能成立。 综上，原、被告债权债务关系明确，被告张XX应依法清偿 ...

经朱某多次讨要未果，引起诉争。诉讼中，吴某称欠条是被胁迫所写，仅提供郑州市管城公安局布厂街派出所民警徐凤喜的证明材料，但没有提供其他证据印证。一审认为， ，朱某所诉吴某向其借款的证据不足，朱某要求吴某偿还借款的理由不能成立，2005年1月30日作出(2003)管民初字第X号民事判决：驳回朱某的诉讼请求 ...

酒款已经冲抵，原告不欠被告任何款，不存在冲抵事实；欠条在原告手中，说明该欠款没有偿还，该判决书不能证明被告所说的第三人程某丁冲抵欠款的酒与原告所诉 丁”。要求被告程某丙偿还货款及利息。 另查明：2003年3月11日，本案被告程某丙起诉本案第三人程某丁欠其货款，并提供有2002年9月28日程某丁给程某丙 ...

另一被告：李文耀。一审原告在一审诉状中将我公司和李文耀作为本案共同被告起诉，尽管金驰公司当庭撤回对被告李文耀的诉讼，但是该诉讼行为在一审判决中 辩称：一、吉力公司使用我公司所供钢材，应当支付货款，我公司与管委会没有买卖关系。“欠条”证明吉力公司欠我公司货款。管委会主任肖稼祥“证明”未代付款项，亦证明我 ...

履行了对刘某的还款义务，与徐某已经没有关系，刘某不能再向徐某主张权利。2008年12月12日双方之间形成的欠条不重新形成债权债务关系，仅是对原债权债务 人承担补充赔偿责任是错误的，刘某的债权应由第三人负责偿还。 二、刘某起诉250万元中的50万元债务是不存在的事实，该50万元的构成涉及案外人的权利义务 ...

被告胡某、张某丁买卖合同纠纷一案，郭某于1999年11月4日向沁阳市人民法院起诉，请求：请求五被告支付原告x元及利息（利息从1998年8月1日起至还款之 ，该欠条对上诉人没有任何法律效力。第三是胡某的欠条。胡某是在焦作市中级人民法院判决其一人承担责任的情况下才推翻原来陈述的。该陈述不能作为定案依据。2 ...

提起诉讼，请求法院判令被告给原告支付x元，并从起诉之日起按银行利率承担逾期利息。 原告向法庭提交以下证据： 欠条1张，证明被告2009年借原告x元，还了部分 耿怀东签订的售房合同无异议，对郭谋与被告签订的售房合同有异议，理由是原告没有给被告出售房子；原告对证人梁某甲、高某乙证言有异议，认为证人作了虚假 ...