交付被告购房款人民币70000元。被告开具了收款收据交原告持有，可被告至今仍未能在合同约定及国家法律法规规定的期限内为原告办理所购房屋的产权证书。此外， 解除合同的任何一种情形，并且答辩人已严格按照双方签订合同的约定履行了自己的义务，其行为并没有违约。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为 ...

不能继续履行的基本事实。可见，买卖双方对原合同约定的首付款15万的数额未进行变更。另查，买卖双方在签订合同后，在履行合同的过程中并未对原合同的内容 的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 郭某、杨某补充意见为，对首付款的约定没有变更，不能将首付款的性质变为剩余房款。请求撤销二审判决，驳回史某的诉讼请求 ...

，双方同意按下列第三项处理，即由出卖人继续协助办理产权证。双方签订合同后开始履行合同，永来公司于2007年3月21日将商品房交付赵某使用。 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此 ...

。 上诉人张某甲与被上诉人重庆文海建筑劳务有限公司（以下简称文海公司）确认合同无效纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出(2012)酉 公司出示重庆跨越劳务开发有限公司的授权委托书，合同签订主体上张某甲并没有以重庆跨越劳务开发有限公司与文海公司签订合同，故张某甲上诉主张某甲重庆 ...

部分94675.34元。2009年7月24日巴东县交通局(甲方)与中航南方机械化海南工程局(乙方)签订补充协议，约定乙方原交履约保证金50元转为质量保证金，质保期满后如已完 、赶某、合某外增加造价的处理，原告与罐子口大桥项目部未签订书面合某，没有证据证实双方对该部分的处理有何约定。但罐子口大桥项目部所 ...

是原告为争取国家通达项目资金，骗取代表签名和村委会盖章的。二是原、被告在未签订合同前，对路基工某和硬化工某明确规定，以48万元包干，不存在按合同 工某；原告无证据证明贷款利息是因工某未结算而产生，故原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷 ...

沈××。江某据了解，香港××国际投资集团有限公司与湖南天闽房地产有限公司是合作关系，没有听说二公司有一个“湖南心星、国际商务中心、万豪国际大酒店”的工程项目。 证人 刘某己等人承包该工程的食堂、小卖部、总工等事务，属于履行与二被害人签订合同的行为。本院认为，上述承诺仅是被告人卿某甲的说辞，不属于履行与 ...

意见。 门某答辩称：1、韩某以转让自留山时不知道为由主张合同无效没有事实和证据依据。第一，签订合同的地点在韩某家中，当时韩某、宫某甲均在场； 百零六条的规定，门某取得该案涉林木所有权具有善意并支付了合理价格，该转让合同具有法律效力。检察机关关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的抗诉理由 ...

不影响工某并为原告买社会保险为由，安排原告与被告慈利县民兴劳务派遣有限责任公司签订劳务派遣合某，直接将原告转为劳务派遣用工，劳务派遣时间自2007年12月1 动合某法关于劳务派遣公司设立的条件；四、原告要求与被告签订无固定期限劳动合某和有关经济补偿没有事实和法律依据。原告自2007年12月1日即与被告 ...

第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但允许农村房屋买卖。并没有作出涉及农村宅基地使用权不可以转让的禁止性规定。该法第六十三条作出“农民集体所有的土地的使用权 之妻马德清的权利问题。一审中，林某提供了双方的《买房契约》及双方签订合同时的部分在场人刘学才、黎某均、邓某贤、刘成福的证言证明 ...