事实清楚，证据充分；山城公安分局据此对王某甲作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的 严重错误，对本案关键证人未进行调查，并未对证据进行审核及核对，从而导致认定案件事实上的严重错误。公安机关在作出处罚决定时未告知申请回避和陈述、申辩权，其 ...

第三人）武某甲。 被上诉人（一审第三人）武某乙。 上诉人冯某某因治安行政处罚一案，不服温县人民法院（2008）温行初字第X号行政判决，向本院 ]第X号行政处罚决定书并赔偿上诉人因受违法拘留的经济损失287.67元。冯某某上诉的主要理由有，被上诉人的办案民警违反法定程序，调查时一个人自问自记，诱骗上诉人 ...

共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项，决定给予谢某某行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。谢某某不服该具体行政行为， 现象。《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限为30日，案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长30日。但本院认为，公安机关 ...

秩序，分别对廖某鹏，廖某甲、廖某丙行政拘留十五日，并执行完毕。原告等人不服被告作出的治安处罚具体行政行为。同年9月27日赣州市公安局作出赣市公 都不允许危害社会治安秩序。我局严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行了传唤、取证、告知、裁决的程序，适用法律法规正确 ...

及行政处罚决定书；⑦2007年9月28日江永县公安局对廖某某行政治安拘留的有关材料。 本院根据原告廖某某的申请，对北京市公安局天安门地区分局调取了相关证明材料及办案 年5月24日，被告据此对原告的上访行为进行了公安行政案件立案，并于某年7月4日在履行了行政处罚告知程序后，以扰乱公共场所秩序为由，依据《 ...

治安管理处罚条例》第22条第1项规定，对张某甲作出治安拘留10天的处罚决定。原审认为，被上诉人作出的治安拘留行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法 的程序立案。被上诉人则认为公安机关办理治安案件并无明确的立案程序。上诉人未就其所主张的治安案件应按规定程序立案提供法律依据。 此外，上诉人对被上诉人作出 ...

》所规定的告知程序，听取了张某某的陈述和申辩。1999年3月18日，被上诉人二七区分局作出(1999)第X号治安处罚裁决书，决定对张某某治安拘留十四日。 诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。 本判决为终审判决。 审判长丁岩 代理 ...

年到临汾打工，租住（略），2000年3月8日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于侯马市看守所。 指定辩护人：王宏， 裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人程某死刑，剥夺政治权利终身； ...

，“将二名违法嫌疑人进行了治安拘留处罚”。该执法经过于当日下午16时30分所写，当时被上诉人未取得任何证某。3、未按法律规定的程序履行告知程序。 即驳回上诉人夏某要求被上诉人芦溪县公安局赔偿其误工损失446.81元的诉讼请求。 一、二审案件受理费200元，由上诉人夏某、被上诉人芦溪县公安局各承担100 ...

的证据可以认定卢某甲在事发之前已经多次破坏上诉人的房屋和财产，被上诉人也对卢某甲作出过治安拘留的处罚。但是卢某甲不但没有悔改反而变本加厉。这一次 元以下罚款”的规定，对上诉人处以肆佰伍拾元罚款。上诉人作出的处罚决定程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经二审 ...