中院委托的鉴定机构是云南银信工程造价咨询有限公司，而作出鉴定报告的是云南博信司法鉴定所，且鉴定报告中鉴定人只有一名，不符合法律规定，鉴定内容也与工程实际 在庭审时通知了鉴定人出庭，鉴定人对各方当事人的质询进行了答复，二审中，鉴定人又再次针对两上诉人提出的问题进行书面回复，且该鉴定报告是针对消安公司承建 ...

错误。1、除被上诉人无权代理上诉人缴纳该项费用外，还应举证证明其业务符合法律规定；2、原审判决书关于“信息服务业提供商在用户订制服务时会按照规定提示‘费用由 2009年6月9日中华人民共和国工业和信息化部对张某2009年4月4日向该部寄送的有关咨询函的回复；二、有关新闻媒体涉及移动代收费一类问题的报道 ...

九、《关于赣州高速公路有限责任公司来函的回复》，欲证明原告起诉辽建公司是适格的，辽建集团已经以函件的形式确认了自己的法律地位。证据十、天津监理公司出具《 辽建公司诉至本院，双方因而成讼。 又查明，2005年11月2日，天津国腾咨询监理公司和赣定高速公路四驻地办出具了《关于B8－1（1）辽建集团要求增加 ...

，苏某承诺利用自己在中国民主法制出版社任法律编辑的特殊身份，可获得该法的人大审议稿和有关内部立法资料，并向国务院法制办工作人员咨询。我也承诺向苏某提供写作的必要 年10月20日，苏某通过电子邮件将部分书稿发送给施某某，施某某于当天回复，要求苏某进一步修改、润色，并要求苏某在最近二天内提交包括全部释义的 ...

的原因归罪于东方公司。 四、京现公司称东方公司伪造了公文是没有事实依据和法律依据的。 京现公司诉称:“无奈之下,京现公司于2008年6月向丽源公司了解情况 承担连带还款责任。 东方公司与嘉宝公司于2008年6月17日收到通知后未作回复，故京现公司诉至一审法院。 一审法院另查,京现公司向法院提交一份丽源 ...

：刘德均，重庆新合律师事务所律师。 委托代理人：向尚辉，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心援助人员。 被上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李某平），男， 请求，经法庭释明，三被告均表明勿需新的举证期限与答辩时间。并休庭，向立案庭咨询是否需补交诉讼费。该庭口头回复：原告王某甲虽然增大了诉请的标的额， ...

的电子邮件向100多家国外客户发送有关福民公司销售脱水蔬菜的电子邮件，收到回复后，按照正洋公司电子邮件中的交易方法、价格谈判方式，与国外客户就福民公司的 知道。二、原审判决确定赔偿数额错误。1、正大会计师事务所出具两份咨询报告时不具备司法鉴定的资质；该报告将宁夏正洋物产股份有限公司与原告正洋公司混淆为 ...

提供产品的全套技术资料。11月3日，张以超传真回复原告，提供了开户行和帐号，并告知了树脂、油漆的价格。原告于同日汇付了人民币6，300元。11 法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人彭某某在二审期间向本院提供的新的证据材料有：1、河南省科技情报研究所咨询中心的《多功能室内喷泉 ...

内容的到期债权，土地使用权不属于该性质债权，原告行使代位权没有法律依据。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。 被告举证如下：1.浦东新区管委会与被告签订的协议书、 名下的浦东金桥6661平方米土地使用权仍归第三人等意见。被告收函后回复第三人，表示原则同意。同日，被告与第三人签署《关于解决上海华复房地产发展 ...

的电子邮件向100多家国外客户发送有关福民公司销售脱水蔬菜的电子邮件，收到回复后，按照正洋公司电子邮件中的交易方法、价格谈判方式，与国外客户就福民公司的 知道。二、原审判决确定赔偿数额错误。1、正大会计师事务所出具两份咨询报告时不具备司法鉴定的资质；该报告将宁夏正洋物产股份有限公司与原告正洋公司混淆为 ...