交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》是一种证据，法院应对其客观性、关联性、合法性进行审查。首先，交警大队认定被告紫阳公路 ）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》中认定紫阳公路段承担本次事故次要责任不予采纳，被告紫阳公路段不承担赔偿责任。 关于焦点(2)，本院认为， ...

经本院查明：本案在审理过程中，被告罗某某已经收到了交通事故责任认定书，《道路交通安全法》是对道路交通运行过程中的安全通行所做的具体法律规定，本案中 及人保财险桐柏支公司对此的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

依据，本院不予支持，以后可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高 南某甲辩称：上诉人没有证据推翻交通事故责任认定书，应以该事故责任认定书作为本案判决的依据。对保险公司应承担多大赔偿责任不发表意见。 被上诉人华安财产保险股份 ...

发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2009年9月14日，东兴市公安局交通管理大队对该事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告劳某某负该事故 ，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。根据交通事故认定书的认定，劳某某对交通事故负主要责任，王某甲对交通事故负次要责任，根据本案的具体情况，本院决定 ...

查明，肇事车辆的所有人为被告张某某。该车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，投保限额为12,2000元，保险期间自2009年9月26日 ）代理费，被告张某某认为原告提出的10,000元过高，本院根据事故责任认定书认定的同等责任酌定为5,000元；关于被告张某某主张已垫付原告的医疗费14, ...

也在现场测量图上签名，表明对本案交通事故现场勘查图客观真实性的认可。因此该交通事故责任认定书的程序是合法的。该认定书可以作为本案定案的依据。冯某某 理应由巴士公司承担。巴士公司关于3180(x)第0001—X号交通事故认定书不能作为本案定案依据的抗辩，一审法院不予采纳。 因封某兴的死亡是冯某某与谢某某 ...

交通事故责任强制保险单、罗公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书、殷某青残疾人证[证号x]、信阳益民法医临床司法鉴定意见书、车辆代管合同、殷某兵薪金表 作出的道路交通事故认定书认定张某甲负此事故主要责任，殷某某负此事故次要责任，何某某不负责任，该认定书原、被告均不持异议，本院予以采纳。被告栗 ...

事故结案日期为2009年5月24日，原告的起诉不超过一年的诉讼时效。 2、浚县公安局交通管理大队（2009）第X号交通事故责任认定书一份。证明事故经过及 在2010年5月24日起诉，未超过诉讼时效。故被告的该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称其不应承担事故责任的理由与事实不符，本院不予采纳。 ...

到另一部小车，虽然该车不承担事故责任，但按交强险的要求，该车亦应在交强险无责范围x元限额内承担赔偿责任，请求法院依法处理。 被告中华联合财保 、引起交通事故纠纷发生的原因。 2010年6月18日，岳阳县公安局交通警察大队在下达交通事故责任认定书的同时并主持调解，原告许某某与被告梁某某及另一司机刘岳三方 ...

的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定封惠英负事故全部责任，车某某不负事故责任，原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以 ，以每天20元的标准计算，合计为4,080元。”的意见比较合理，予以采纳；关于被告城管大队主张已垫付原告车某某医疗费20,692.06元、交通费353元及 ...