，未发生争议。原告于2009年4月14日，以合同无效为由，诉至法院。 上述事实，有原告向法庭提供的《牛场买卖合同》一份、移交清单一份、牛场草图一份， 存在中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，应为有效合同，原告请求确认合同无效，并以无效为由而提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依据《 ...

证券回购合同纠纷一案，于2004年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵曙范、叶某某，被告委托代理人 中断的法定事由，明显已超过了诉讼时效。关于原告所称“无效合同的诉讼时效应该从法院或仲裁机构确认合同无效之日起计算”一节，本院认为，考察诉讼时效制度的 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2000年11月21日 王某某无权代理的行为并不予以追认，因此该资产委托管理合同是无效合同，原审法院驳回上诉人银河证券要求确认合同无效的诉讼请求，没有法律依据。2、方伟在签订 ...

本院提起上诉。本院于2005年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年11月5日，被上诉人上海进取影视技术 都按期收回本息，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。从2002年11月5日进取公司与中山公司签订的协议书内容看，尽管 ...

民二初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:佰润公司系专业经营批发和零售化工产品包括甲苯（ 现天隆公司将其未到公安机关办理相关证明的已方责任归咎佰润公司，要求确认合同无效，目的是拖欠货款。四、天隆公司上诉理由中第二点理由也不成立。其 ...

无经营抵押贷款的权利能力）和客体的不合法（房屋不能作为质物），应确认合同无效。原一审民事判决对此作出的认定并无不当。经纬典当行在再审中辩称，《 归红河公司所有的有效证据。综上，红河公司与经纬典当行签订的房地产抵押合同应依法确认为无效合同。经纬典当行在审查红河公司提交的预售许可证和土地证时，对两证明确 ...

》，该工程应公开招标。宝源公司未公开招标，违反了上述规定，应确认合同无效；根据建筑业资质管理有关规定和建筑业产值计算标准，本案代购设备所涉及的锅炉、 施工图为依据做的评估报告”，但一审法院的法官遗失了霓虹灯施工图，未对此项予以判决，是不当的。(3)原审判决认定合同无效，不符合《最高人民法院关于适用〈 ...

X室 上诉人苗某某因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案 房屋。为此，苗某某于1998年4月诉至原审法院，要求确认苗某某与上海市房屋土地管理局签订的房屋买卖合同无效。审理中，苗某某称其私章系放在苗 ...

)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年11月5日，黄某某与华侨教育 补偿华侨教育的承包收入，仍欠付华侨教育的承包费用。因此，黄某某要求确认合同无效、要求华侨教育退还风险抵押金和其他费用的诉讼请求，缺乏依据，不予采信。 ...

，不服金华县人民法院(2000)金经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕某及其委托代理人张金富， (一)项规定的原告主体资格，故其作为本案诉讼主体提起确认合同无效之诉并未不当。关于上诉人提出原审法院违反级别管辖的问题，根据最高人民法院法复(1990)X号 ...