不好，原告被告知在家里等候通知；后郑州市中牟县汽拖配件厂进入破产清算程序，2008年在进行破产企业职工安置时，被告以原告已经被除名，被告和原告已不 中牟县汽拖配件厂进入破产清算程序后，诉讼主体被称为郑州市中牟县汽拖配件厂管理人，即本案的被告。 原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

的通知》(以下简称“通知”)中已将原告对“华东厂”的3，245万元债权列入《军队、武警部队和政法机关移交企业破产项目表》(以下简称“项目表”)“申请核销银行呆坏账 程序。故被告仅凭“项目表”提出原告已核销本案债权不应再行追索的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原告根据最高额抵押担保借款 ...

，并仅就现有到案证据及其当事人陈述对案件事实进行评判，且对诉讼主体资格、商标受让行为的法律效力，以及证据的真实性、关联性、合法性及其印证力等问题依法 上级全资出资单位，有权管理上海景纶针织厂是否申请破产及其破产终结后的善后事宜，并就破产清算中不予处置的涉案商标提起请求，本院对此予以确认。 根据《上海市 ...

，并仅就现有到案证据及其当事人陈述对案件事实进行评判，且对诉讼主体资格、商标受让行为的法律效力，以及证据的真实性、关联性、合法性及其印证力等问题依法 全资出资单位，有权管理上海景纶针织厂是否申请破产及其破产终结后的善后事宜，并有权就破产清算中不予处置的涉案商标提起请求，本院对此予以确认。 根据《上海市 ...

秭归县卜庄河页岩砖厂上班时受伤，1995年8月被鉴定为工伤九级伤残，至1998年秭归县卜庄河页岩砖厂破产清算前，没有向某人单位主张工伤待遇。在该砖厂破产清算 保险，并支付工伤工资、破产后几次住院的医疗费及伤残补助金的主张，缺乏事实与法律依据。原审认定秭归县X镇人民政府不是本案的适格主体，对上诉人的诉请 ...

尚未解散，故楚农公司清算组作为诉讼主体，符合有关法律规定。因集资款在破产清算中属于一般债务，只能按破产程序中确定的兑付比例即28％进行兑付，x元集资只能兑付 算两年的普通诉讼时效。故杨某上诉主张本案应适用两年的普通诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。楚农公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。集资条据所 ...

的安居乐业，再次造成破产企业下岗职工的失业。原告认为被告作出的行政处罚决定无法律依据，事实不清，证据不足，程序违法且显示公平。据此，请求法院依法撤销该 重庆市X区经济委员会（甲方）与曾XX（乙方）签订意向协议书，约定“一、重庆XXX厂破产清算工作开始，由乙方对该厂进行租赁经营。二、在重庆XXX厂破产 ...

公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误认定《股东会/合伙人会议决议》(以下简称8.11决议)的法律效力。首先，原审判决未认定8.11决议上公章 另查明，中国东方资产管理公司上海办事处申请对新大公司进行破产清算，2010年10月14日，南通市中级人民法院立案受理。 本案的争议焦点为新大公司出具 ...

具体工作由该厂自行决定，厂里的财务也是独立的，具备法人资格，如果不具备法人资格，法院如何进入破产程序;对证人朱某某和周某某的证言，由于二人未 份会议纪要，成立清算组对该厂进行清算。 依据上述事实结合相关法律规定本院对双方的争议焦点评议如下： 本院认为，根据现行破产法的规定，在企业进入破产程序后并未规定 ...

书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。尚某某在新乡市针织厂进入破产时得知新乡市针织厂未把原告列入企业安置职工中，遂向劳动争议仲裁机关提起申诉，故其 证据证明。被上诉人不是新乡市针织厂的职工，新乡市针织厂也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。自1998年到被上诉人向 ...