月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉，原告李某某及其委托代理人陈红 豪广场商业楼设计单位安阳市建筑设计研究院、北关区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院 ...

11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉，原告卢某及其委托代理人陈红 广场商业楼设计单位安阳市建筑设计研究院、北关区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院 ...

月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉，原告史某某及其委托委托代理人陈 豪广场商业楼设计单位安阳市建筑设计研究院、北关区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院 ...

又于2011年7月19日撤回了鉴定申请。本案于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王超群、被告及其委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼 该房屋存在严重的安全隐患，被告行使不安抗辩权而中止履行合同不属于违约行为。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。同时对原告提出反诉，请求依法解除租赁合同，并 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶某某，被上诉人冯某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院判决认定，2009年4月 的目的是为了接转被告经营的酒店，并在原址继续经营酒店，到期能否续租房屋是原告能否继续经营酒店的关键，也是本案中房屋租赁关系成立的基础。被告在 ...

全某乙为合同纠纷一案，南阳金属材料总公司于2000年7月21日诉至法院，请求判令全某甲支付欠款x.01元。卧龙区人民法院于2000年11月 、126.947吨钢材的货款x.79元、销售48.571吨钢材的971.42元提成款能否成立的问题。 通达金属材料公司称，南阳金属材料总公司于1998年8月18日 ...

年1月5日公开开庭审理了本案。红星城酒店的委托代理人王某甲、王某乙，东易公司的委托代理人田淀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年 但在返还物品时，双方对丢失、损坏的物品价值产生不同意见，如：损坏的空调能否修复若能修复怎样处理其它损坏物品也是如此。但双方对怎样解决该纠纷没有明确约定 ...

处理，乙方认为本纪要不应提出此问题，双方对以上内容予以认可。 庭审中，原审法院依据卓越房产公司的申请，对本案争议的丁家村X村改造工程X号地项目建设工程 ,未办理相关的开工许可手续,应当认定该施工合同无效。关于中陕技术公司所作结算能否作为本案定案的依据问题。双方当事人签订合同后，中陕技术公司按约开始履行 ...

莉、人民陪审员董淑清参加的合议庭，并适用普通程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告首钢实业公司的委托代理人李某、付某某，被告红光金鼎 负责范围，与本案无关联性。本院对该组照片的真实性、合法性予以认可，对于该组照片能否证明首钢实业公司缩小了管线直径而导致供热不达标的证明内容，将在下文本院认为 ...

不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年6月17日公开开庭审理了本案。邢某某及其委托代理人苏伟，丰安村委会的法定代表人索某甲及其 ，邢某某诉请丰安村委会返还其应得拆迁补偿金x.38元,无事实和法律依据，原审法院不予支持。在拆迁过程中丰安村委会未通知邢某某，故邢某某所有的球磨机里 ...