物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印 物业服务合同》一份，约定原告对某小区进行前期物业管理，物业类型为高层住宅，高层的收费标准为1.35元/月/平方米（底层0.95元/月/平方米）。本 ...

物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印 前期物业服务合同》一份，约定原告对某小区进行前期物业管理，物业类型为高某住宅，高某的收费标准为1.35元/月/平方米（底层0.95元/月/平方米） ...

物业服务合同》一份，约定原告对某小区实行前期物业管理，高层的收费标准为1.35元/月/平方米（底层0.95元/月/平方米），为期五年，自2009 予以准许。 综上，被告应向原告支付2007年1月至2009年6月的物业管理费4150.44元（1.35元/月/平方米×102.48平方米×30个月）。据此， ...

物业服务合同》一份，约定原告对某小区进行前期物业管理，物业类型为高层住宅，高层的收费标准为1.35元/月/平方米（底层0.95元/月/平方米）。 放弃诉讼权利。据此，被告应向原告支付2007年7月至2009年6月的物业管理费4,442.36元（1.35元/月/平方米×137.11平方米×24个月）。另 ...

路X弄，委托管理期限自2002年11月5日起至业委会成立时止。 后上海某公司更名为某公司。 物业费重新审核表载明，物业服务收费标准为每平方米建筑 之日起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币649.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

路X弄，委托管理期限自2002年11月5日起至业委会成立时止。 后上海某公司更名为某公司。 物业费重新审核表载明，物业服务收费标准为每平方米建筑 之日起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币661.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

路X弄，委托管理期限自2002年11月5日起至业委会成立时止。 后上海某公司更名为某公司。 物业费重新审核表载明，物业服务收费标准为每平方米建筑 之日起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币714.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《 ...

原告仍管理该小区并无不当，其收费的标准可参照物业费重新审核表。鉴于原告自愿按被告欠款x%主张被告支付物业管理费用，与法无悖，本院予以准许。被告徐 之日起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币333.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

原告仍管理该小区并无不当，其收费的标准可参照物业费重新审核表。鉴于原告自愿按被告欠款x%主张被告支付物业管理费用，与法无悖，本院予以准许。据此， 日起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币648.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

日起至2005年12月31日止，合同到期后，裕仟村物业继续为该小区提供物业服务至今，物业费收费标准调整为每平方米0.55元。2004年4月8日，兴昌 条第三款，《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下： 一、原告北京裕仟村物业管理有限公司对被告北京兴昌达博房地产开发有限公司享有债权七十四万一千零七十六 ...