无关。因此被告人张某主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上没有实施非法拘禁他人的犯罪行为，请求法院宣告被告人张某无罪。 经审理查明，2009年2月16日，被告 ，从而认为亢某某系多脏器多发性破裂导致急性失血性休克死亡； （3）、死者性质分析：根据尸体位置距离楼体较近，结合死者所住房间窗户距地面较高，认为 ...

辩护人以其所举证据证明其辩解理由成立。 经审理查明，被告人张某某有以下犯罪事实 一、利用“河南盛世房地产开发有限公司”的名义进行合同诈骗案：被告人张某某在2000年 项目，教育局的领导都知道此事。此项目我交给了张XX具体施工，由于种种原因张XX没有干成，我当时在郑州德亿酒店收XX30万元保证金，后张 ...

于2004年4月27日死亡，经法医分析，被害人郭×的死亡原因系颅脑损伤后合并感染而死亡。上诉人（原审被告人）孙××在共同犯罪中事先没有参与预谋，但参与实施 受害人郭×的头部，其投案后如实供述了自己的罪行，应当认定自首；其没有犯罪前科，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的上诉理由及其辩护人胡某某所提“一审 ...

认证中心天价认字[2005]X号和天价认字[2005]X号价格鉴定是公安机关为侦查季某某犯罪行为而委托物价部门所作的专项认证，因该二份认证书对季某某在施工 。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应分析导致民事行为或者合同无效的原因。本案中，季某某与天仙公司所为之合同行为属无效民事 ...

的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征。上述要件或特征必须综合起来分析判断股东资格具备与否，具备某种特征并不意味着股东资格的必然成立。结合本案实际案情， 应当先刑后民，一审程序错误。本院认为，李某甲涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，原因并非本案股权转让而起，与本案没有关系，不影响本案的审理 ...

，西瓜刀、菜刀前端是平的，只有匕首形成某命伤创口可能性最大。原审就是基于这种分析得出被害人死亡的致命伤是赵某甲所致。由于侦查机关作出被害人死亡的致命伤是锐器 罪的构成某件，原审对两被告人以故意伤害定罪，定性准确。根据两被告人在共同犯罪中的地位和作用，应承担相应的法律责任。至于被害方在起因上有过错，只能 ...

分别证明了被害人郭某乙右前臂、右小腿的损伤程度为轻伤；其死亡原因为极重度再生障碍性贫血。分析极重度再生障碍性贫血与外伤的关系，是在损伤骨髓造血的因素中以 法定、酌定的从轻、减轻情节、在量刑时予以了充分体现；且上诉人在共同犯罪中系教唆犯，犯罪情节恶劣，作用突出，故对其该诉请不予支持。关于辩护人称上诉人系 ...

认证中心天价认字[2005]X号和天价认字[2005]X号价格鉴定是公安机关为侦查季某某犯罪行为而委托物价部门所作的专项认证，因该二份认证书对季某某在施工 。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应分析导致民事行为或者合同无效的原因。本案中，季某某与天仙公司所为之合同行为属无效民事 ...

型一致。 16、佛公南刑技法鉴字[2005]X号法医学鉴定书。证实根据活体检验所见分析，陈某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，《根据人体轻伤鉴定标准》第 的行为与同案人的行为作为一个整体是造成两被害人伤亡的原因，被告人陈某某应与同案人一起对抢劫共同犯罪的结果负刑事责任。故对被告人陈某某的辩护人提出 ...