河；西至黄河路；南起地久小区北围墙；北至百味集团南围墙（医药公司职工住宅楼除外）；三、拆迁期限：2004年6月19日至2004年7月5日 应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告行为合法，依法应当维持。 本院 ...

河；西至黄河路；南起地久小区北围墙；北至百味集团南围墙（医药公司职工住宅楼除外）；三、拆迁期限：2004年6月19日至2004年7月5日 应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告行为合法，依法应当维持。 本院 ...

河；西至黄河路；南起地久小区北围墙；北至百味集团南围墙（医药公司职工住宅楼除外）；三、拆迁期限：2004年6月19日至2004年7月5日 应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告行为合法，依法应当维持。 本院 ...

河；西至黄河路；南起地久小区北围墙；北至百味集团南围墙（医药公司职工住宅楼除外）；三、拆迁期限：2004年6月19日至2004年7月5日 应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告行为合法，依法应当维持。 本院 ...

河；西至黄河路；南起地久小区北围墙；北至百味集团南围墙（医药公司职工住宅楼除外）；三、拆迁期限：2004年6月19日至2004年7月5日 应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告行为合法，依法应当维持。 本院 ...

日彭某书写了委托书，特委托原告宋某的女婿陈某到拆迁办协商搬迁相关问题，之后陈某便与拆迁公司进行了多次协商和权利主张要求，但对具体安置和补偿金尚存在一某 修建了一某，因第二层未获准建，致使协议约定的第二层、第三层未能修建。现在上诉人主张被上诉人修建的房屋未竣工、不能按协议分割一某产权的请求，不符合事实、 ...

而是彭某乙个人，而且这是转让费而不是定金。 证据3，没有异议，营业执照某本现在还在被告处。 证据4，对公告的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。 土地上的各占用户发出通知，要求其在一周内自行搬迁，因搬迁问题当地政府与被拆迁户协商未果，形成纠纷。被告公司现有股东两名，即湘潭市昭山旅游经贸开发总公司和 ...

资产负债表载明固定资产中房屋建筑物价值200万元。拆迁补偿协议中载明一次性补助费x元、二次搬迁停工停产费x元、过某20万元、奖励28万元。拆迁补偿协议项下的款项 侯某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未能正确确定普惠公司的资产总额，具体表现在：一、9份收条总计130余万元未计入资产总额。这9份 ...

12,747元/平方米。 5.动迁安置人口认定审批表。证明将原有户口的所有人员以及现在服役的张某作为保障托底人员进行安置。 6.委派代表书。证明签约主体是张 浦房屋奖励160,000元。2009年6月16日被告张某将房屋交由上海某公司拆除。 （四）2009年6月19日因家庭成员对补偿安置分配意见不一， ...

押金6000元和2010年3月份的租金6000元，不同意原告其余诉请。 被告某公司提供下列证据： 1、租赁合同（同原告证据1）；2、房屋拆迁许可证； 被告返还2010年3月租金6000元；5、被告支付违约金6000元；6、被告支付搬迁费2500元；7、被告支付室内彩画装饰费3500元；8、被告支付灯箱 ...