，才起诉何某，故何某不同意胡某某的诉讼请求。双方之间没有书面委托理财合同，不存在理财合同纠纷，何某只是出于好意为胡某某提供了股票增发信息，并为其代办 。 何某服从一审法院判决。其针对胡某某的上诉理由答辩称：何某与胡某某之间没有理财合同关系，当时何某认为购买股票是好事，故帮助胡某某购买的股票。所买股票是 ...

王某某借款七万人民币。2005年4月27日，鹿守平与王某某签订委托放贷投资理财协议，该协议内容为“委托人鹿守平委托王某某进行房产（车辆）抵押放贷投资，借款 某某对管辖权问题又提出异议,本院不予支持。本案中，鹿守平与王某某签订委托放贷投资理财协议，约定将鹿守平的七万元借给孔某某，王某某已经履行了向鹿守平 ...

公诉机关获嘉县人民检察院。 被告人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，农民，2005年9月至2008年12月底任新乡市西工区X村X组组长。因涉嫌挪用公款于2009年6月23日被获嘉县人民检察院取保候审。 辩护人桑某，男，获嘉县148法律服务所法律工作者。 获嘉县人民检察院以[2009 ...

9月4日收到现金x.00元和x.00元，合计x.00元。 工商银行宝丰支行理财金账户历史明细清单证实证人盛某某持有的卡号为x的银行卡，2008年6月24日卡存x元。2008年9月4日分别取出x元、x元。 工商银行宝丰支行理财金账户历史明细清单证实证人盛某某持有的卡号为x的银行卡，2008年6月24日 ...

简称索程某委）辩称：原告所持条据存在瑕疵，且索程某委帐目未经村级民主理财小组审核并盖章，帐目应无效，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向 因未能提供有效证据加以印证，故对此辩称本院不予支持，其另辩称被告索程某委帐目未经村级民主理财小组审核并盖章，帐目应无效，因村委帐目是否经民主理财小组审核， ...

，被告人田某某被娄底市娄星区李爱桃（另案处理）发展成为“博弈金沙集团投资理财公司”传销组织的下线。其公司的网络服务器设在美国。在经营过程中，被告人田某某在 某梅、吴某某、王某某等人的证言，证明被告人田某某在凤凰县内介绍金沙集团投资理财公司及阿波罗基金公司网络传销活动，并参与网络传销行为的事实；3、书证 ...

检察院指控：2006年10月，被告人牛某无任何手续到舞钢市非法宣传并经营“E派投资理财”网络生意，诱使王玉珍、邢某某、智某、李某某等人投资约50余万元 牛某在国家明令禁止非法传销的情况下，无任何手续到舞钢市非法宣传并经营“E派投资理财”网络生意，非法经营额达50余万元，非法营利额达1万余元，其行为严重 ...

文本 (13)“干一线公路工程”的招标公告、引资协议、龙湖村X路硬化结算说明拟证明2008年1月31日，村X村理财小组对整个“干一线公路工程”工程款及利息进行了结算，结算总额为82．848元，已实际支付； 长沙县人民法院依法核实的证据 ...

年开展人寿保险业务时，先后为被害人余亚兰办理了“康宁重疾”保险二份，“千禧理财”保险一份，并取得了被害人余亚兰的信任。 2004年1月26日被害人余 兰投保的二份“康宁重疾”保险以及“国寿鸿瑞两全”、“国寿鸿鑫两全”、“千禧理财”等保险均已失效。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据： ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为:纪某某系以其在兴业银行朝外支行申办理财卡中的存款无故被划至他人帐户为由，提起本案诉讼。根据庭审查明的事实 请求没有事实及法律依据，请求驳回纪某某的上诉请求。 本院经审理认为，纪某某理财卡内资金被划转一事，公安机关已经立案予以侦查。待公安机关对相关事实作出 ...