仲裁委员会以已过仲裁时效为由，不予支持，同时裁决被告向原告支付补偿金8910元。原告以仲裁委未支持其社会保险请求为由不服裁决，遂诉至法院。 根据以上事实，原审 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾 ...

仲裁委员会以已过仲裁时效为由，不予支持，同时裁决被告向原告支付补偿金5220元。原告以仲裁委未支持其社会保险请求为由不服裁决，遂诉至法院。 根据以上事实，原审 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾 ...

争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由，不予支持，同时裁决被告向原告支付补偿金x元。原告以仲裁委未支持其社会保险请求为由不服裁决，遂诉至法院。 根据以上事实，原审 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾蕊 ...

仲裁委员会以已过仲裁时效为由，不予支持，同时裁决被告向原告支付补偿金5400元。原告以仲裁委未支持其社会保险请求为由不服裁决，遂诉至法院。 根据以上事实，原审 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾 ...

房地产公司亦认可付款时间应为2001年9月，现原告盘龙区房地产公司的诉讼请求已超过诉讼时效；（三）原告盘龙区房地产公司违约，并未将护国商城移交其使用， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年二月十三日 书记员熊辉 本裁判 ...

人主张的是归还责任田地，而不是要求被上诉人进行赔偿损失，因此不存在诉讼时效已过的问题。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。原审判决适用《民法通则》第 享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或 ...

受益人，工程顺利竣工投入了使用，原告在此项工程中，遭受了重大经济损失，故诉至法院，请求判令：一、依法确认建筑安装工程承包合同无效；二、两被告连带赔偿 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二○○五年十一月八日 书记员金馨 ...

2月15日前付清全部款项，原告在2004年8月才提起诉讼，故原告的请求也因超过诉讼时效而不能得到支持。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十一月十五日 书记员李某 ...

，直至2004年2月24日，武警云南省总队保卫处下达《不予立案通知书》，故诉至法院请求：（一）被告偿还原告本金x.15元；（二）被告偿还利息x.72元 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二○○四年八月二十七日 书记员金 ...

、1998年12月24日、2000年1月31日进行了催收，上述催收行为导致诉讼时效多次中断。在债权转让后，原告又分别于2001年8月22日、2003年8 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月二十日 ...