人民路左转弯时与杨某驾驶的左转弯电动车发生碰撞，造成杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故科认定，杨某负主要责任，石某负次要责任。 。关于保险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费 ...

被告驾驶豫x号小型普通客车沿翟阳公路由北向南行驶至十某路口时，将驾驶电动车的徐某撞伤，使其住院22天，花费医疗费x.26元，伤残等级为九级，被告 有异议称该三份工资证明不足以说明误工损失。 被告太平洋保险公司对原告提供的第1份证据真实性无异议，对责任划分有异议，因赵某乙无违规行为，不应承担责任。我方只 ...

王某×、韩××4份询问笔录并结合本案其他证据，能够综合认定韩××因骑车撞到刘某电动车，两人发生口角，继而王某×、倪某参与发生殴斗，刘某在打架过程中因 交通费由于刘某没有提交相关证据，本院不予支持。综上，各项费用总计为x元，按照责任划分，王某×应承担x.4元。本案中，由于王某×系限制民事行为能力人，根据 ...

与同向推行五羊牌电动车的原告师某相撞，造成师某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任，师某不负事故责任 疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分 ...

与前车保持一定的安全距离，疏忽大意，将原告撞伤，对原告的损害后果应承担相应的责任。原告范某骑电动车未靠路边行驶，对自己的损害后果亦应承担一定的责任。 ，保险公司应在强制险限额内予以赔付原告。不足部分应由被告马某按事故划分比例承担责任。故原告获赔的范某包括：医疗费3169.94元，原告事故发生前系内乡 ...

等轮流陪同护理。原告方还支付救护及处置费262元，支付停车费1400元。原告方的赛克电动车和欧星雅马哈二轮摩托车，经临颍县价格认证中心于2011年7月 ，保险公司在本案中承担部分败诉责任，理应承担败诉部分的诉讼费用。其不承担诉讼费的辩称理由，既不符合法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则亦不符合 ...

某已支付原告方现金2000元，原告宋某所有的爱迪森（艇王公主）牌电动车经嵩县价格认证中心认证，证明该车车损为2185元。 本院认为，公民的生命健康权和 损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告宋某虽系粮农户口，但长期在外打工， ...

己的损失认定如下：⑴医疗费x.53元；⑵误工费5395元。刘某丁某期在城市从事电动车配件销售等，对其收入状况按2009年度“批发和零售业”职工x元/年的工资标准计算 ，平保昌吉公司不能免除对受害第三人刘某丁某人的赔偿责任。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担 ...

赵某某撞伤，造成电动车损坏，行人王晓龙、赵某某及乘车人汪佳楠受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，沈加响负事故的主要责任，原告赵某某 、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 三、被告山东省枣庄市宏通运输有限公司不承担赔偿责任。 本案受理费1300元，鉴定费700元，计2000元，由被告郝某某承担。暂 ...

经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定由被告山某开车门引起，但未认定具体责任划分。原告的伤势经交警部门委托由某大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定构成十 予以确认。 原、被告一致同意对被告山某已经支付原告的医药费144.5元、电动车修理费1,000元、停车费80元、拖车费20元，以及支付给原告的现金200 ...