的规定，诉至法院，请求依法确认原审被告之间签定的楼房产权转让合同无效，同时确认原审原告按照原审三被告签定的房屋买卖价格每平方米2000元具有优先购买权，并 了转让价格为每平方米2000元。但是，上诉人认为该“楼房产权转让合同”应属于楼房存在买卖关系，如果买卖关系成立，承租人应以同等价格具有优先购买权。 ...

定居37年，此房地产纯属被上诉人唯一合法所有；二、X号房地产只能属于吴引旧随养子媳寄居的房屋，并非属于吴引旧的合法遗产，而两上诉人请求将X号房产权确认归己所有 ，吴引旧在该公证＂遗嘱书＂中称：＂多年来我们一家共同生活相处，但随着我丈夫的去世及我的年纪增大，我的养子李某引和儿媳王某某就没有尽其赡养的义务 ...

核验证书”。1995年6月，房地产公司为施达公司办理了汽车工业大厦1－X层的房屋所有权证，因该证不符合相关要求，未能办理抵押贷款手续，故施达公司在未 另查，一审期间，房地产公司、机械公司和旅游公司函三亚市中级人民法院，说明在与申海公司的合同纠纷中，我们三方是作为一个合作主体与申海公司发生合同关系的， ...

一个整体，不能只办理一部分房产证，合同上也没说不办理房产证，所以我们应从有利于购买者的利益来理解合同。所谓撤销权问题，只要某些部分予以修改，让不正确 装修后入住使用。此后，上诉人向被上诉人追索尚欠购房款，被上诉人以上诉人出售的房屋不符合合同约定的装修标准，顶层花园属公共使用部分，上诉人无权销售及房屋 ...

若按期实施，最迟1997年1月底归还所欠租金；3.西安财源信用社准备元月初与我们洽谈合作，若成功，也不存在归还欠款一事；4.若以上均不能实施， 借款问题，方圆酒店上诉提出（略）部队借款21万元，虽然借款关系与租赁关系不属于必要的共同诉讼，但鉴于一审法院已将二者合并审理，也不违反民事诉讼法有关禁止性规定 ...

我组耕地，最终多占我组土地约4分，后发现史某甲兴于1993年背着我们卖与泌阳县农机公司。在2004年2月拆旧房欲建新房时听说县农机公司又卖给 泌阳县土地管理局的地籍调查表。4．2003年6月23日泌阳县农机公司所换发的房屋所有权证。 此证据已经本院制作了证据清单向原告、第三人送达了证据清单副本。 第三 ...

市广国先生交来18吨铝锭款25万元给你兰芝存某好，代日后我们家里购房需要”的便条，该便条上署有“收款人：黄某甲”；2、2001年8月13日 的问题。被上诉人佛山市房产管理局是佛山市政府下设的房屋行政管理部门，其按照检察机关的查封通知履行协助查封义务，属于其所履行的一种公法上的义务，由此而产生纠纷的，应 ...

非农业用地房屋的实际使用人和现状进行全面清查、登记。林某位于原柳州市X乡X街的房屋也在清查范围，在经过审查、批某、测量、制图，并填写了个人建房用地清理 就认为我们认可了一审判决，这个观点是错误的，本案长塘镇政府已经上诉，我们就没有上诉的必要了。3、本案不属于权属变更登记，土地清查证不是土地登记行为， ...

上诉人（原审原告）雷某。 上诉人（原审原告）李某丁。 上诉人（原审原告）成某。 上诉人（原审原告）杨某戊。 上诉人（原审原告）杨某己。 上诉人（原审原告）袁某。 上诉人（原审原告）杨某庚。 上诉人（原审原告）李某辛。 上诉人（原审原告）华某。 上诉人（原审原告）周某壬。 上诉人（原审原告）张某。...

。 原审第三人掇刀石街办参诉意见称：1、本案讼争的房屋不存在权属争议。涉案房产是我方与某某联合某建，也是我们两方出售给二上诉人的，二上诉人 ，凌某某其住房和七楼一套东边的房屋抵付给案外人黄某。本院对本案其它事实的认定与原审法院认定无异。 本院认为，原审被告荆门房产局属于《中华人民共某国城市房地产管理法 ...