态度较好，并积极退赃，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，量刑时予以考虑。鉴于六被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪 刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行 ...

男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪于2006年7月5日被（略）中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元 四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，遂判决：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处 ...

（原审被告人）李某甲，又名李某，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2000年12月8日被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共 宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对张某己的量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

使用的变压器及其他财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的部分犯罪事实和盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人构成破坏电力设备罪 的解释》第三条（三）项及甘肃省高级人民法院确定的我省对盗窃罪执行的具体数额标准，盗窃数额八万元以上的，属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑 ...

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控成立，予以支持。对公诉机关指控第二笔犯罪时间为2007 一天。对辩护人提出被告人刘某某系初犯，社会危害性较小，且认罪态度较好的辩护意见，在量刑时已予考虑。鉴于三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，有 ...

均已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人万某某、柏某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某某在实施共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的 对其酌情从轻处罚。另外，被告人万某某、柏某甲共同盗窃作案未遂1次，本院在量刑时予以考虑。综上，对被告人万某某、柏某甲请求对其从轻处罚的辩护意见， ...

生于（略），汉族，高中文化程度，个体经营者，住（略）-1-X号。因犯盗窃罪于1992年8月3日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯窝藏罪于2006年8月30 被伤害对象的真实身份不影响其行为构成故意伤害罪及对他的量刑。作为共同犯罪，谭某辛应当对以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾这一加重情节负责。辩护人提出谭某 ...

男，X年X月X日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住（略）。因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2005年 五十六条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回 ...

不构成抢劫罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人龙某甲犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人龙某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉 抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

大货车的估价过高。 经审理查明，原审判决认定上诉人李某某、许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人李某某、许某某 过高的上诉理由，缺乏理据支持，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...