元，但停工发生后，却不予确认。由于华延公司拖欠工程款，致使四海工程部不能偿还赊欠的材料款，而被多家供方向法院起诉。为适应合资项目的需要，华 负担；鉴定费4300元，原告四海工程部、被告华延公司各负担2150元。 华延公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案建筑承包合同是无效的，四海工程部纯属皮包公司， ...

公司与被告签订装修工程合同书、工程结算(预算)表，约定永安装修公司为被告装修顺德陈村碧桂花城华馨苑八街X号房屋以及各个装修项目的造价，而工程总造价是（略 应认定无效。虽然该合同无效，但实际上郭某某、谭某某两合伙人依约完成了装修工程，上诉人李某某应按实际完成的工程量支付工程款。由于至起诉时郭某某、谭某某 ...

支付保险赔偿金（略）.20元。保险公司辩称裕兴厂对保险标的不具有保险利益、保险合同无效没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 2、被火烧毁的财产以及双方签订的损失确认书均与裕兴厂发生关系，而保险公司从未对财产的合法性提出异议，而直到起诉后才提出异议，是不合理的，因此 ...

程某某”举证证明该合同书所证明的民事行为虚假，则该合同所确认的事实就应为法庭采信；四、我行对原审被告“程某某”主张抵押权没有时间限制。综上，不仅原审 的，可以认定抵押关系成立的规定，应当认定本案抵押关系有效。本院对被上诉人关于抵押关系无效的抗辩不予支持。 综上，程某某是本案的适格当事人，其委托程某成就 ...

违约金抵扣货款的错误判决，违背了民事诉讼中“不告不理”的基本原则。三、在合同无效的情况下，一审法院判决何某某迟延交货，承担每天10%或者20%的违约金是 承担。 本院经审理查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：刘某某确认收到2004年5月23日码单(货值为6783.5元)和27日进仓单(货值为（ ...

号。 法定代表人张某，负责人。 委托代理人胡星，广东鹏都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南海德纺织实业股份有限公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人俞某某， 国泰公司是其最大股东。海德公司以该公司财产为其股东提供担保，违反有关法律规定，故保证合同无效。信达公司也明知上述事实，对此信达公司与海 ...

经销合同》实为双方合作经营开发房地产项目，根据有关法律规定，该合同应为无效的经济合同，请求判令反诉两被告返还人民币2，385，507.2元及其利息。反诉被告福建华 的比例，将售楼款付给上诉人。原审法院错误在于在确认合同应继续履行的前提下，未将上诉人的合同义务在判决主文中确定，势必造成上诉人在执行判决时 ...

河南省高级人民法院 民事判决书 (2002)豫法民一终字第X号 上诉人(原审申诉人、一审被告)浚县对外经济贸易公司。住所地浚县X路X号。 法定代表人李某某，经理 建设合同，违反了有关建筑工程不准带资承包的规定，应为无效合同。对造成合同无效双方均有过错，各自应根据责任承担损失。华兴公司在施工过程中履行了 ...

刘志毅，系广东南天明律师事务所律师。 上诉人吴某、冯某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民三初字第858－X号民事判决 嘉州红酒城期间委托的，原告没有承揽建筑工程资质承揽被告冯某委托的工程，其行为违反了法律规定，应确认无效。当事人从对方所取得的财产依法应返还，但因 ...

铁选厂、王某乙此项反诉请求，该院不予支持。铁选厂反诉所称，案外人王某东起诉铁选厂造成其损失的问题。因该案已另案处理，该院不予合并审理。依照《中华人民共和国 释明，所以在重审中被告基于合同无效提起反诉，符合法律规定。（二）矿石数量是王某甲自认的结果。在原某审和二审中，王某甲、马某确认矿石就有8000至 ...