将张某某、北京高超连振汽车销售服务有限公司诉至法院。 庭审中，北京高超连振汽车销售服务有限公司提交书面意见称张某某非该公司员工、其公司内也没有张某某这个人。经向房山区社保中心调查，北京高超连振汽车销售服务有限公司为其员工缴纳社会基本保险的记录中没有张某某或刘振生两 ...

，首科公司尚欠博盛发公司货款共计x.5元。博盛发公司已向首科公司开具了相应的增值税发票，社保中心档案中明确了收货人员李威是首科公司员工。 北京市海淀区人民法院判决认定：首科公司员工李威在2008年的7月15日至11月20日期间收到博盛发公司提供的货物之行为，实际 ...

工程处曾经以建筑装饰公司直属二十工程处的名义对外发生过业务往来，而转账支票又无法直接证明西蒙公司与建筑装饰公司之间具有借款关系。此外，西蒙公司虽然不认可建筑装饰公司提供的社保中心情况说明、职工花名册及工资单明细的证明力，亦不认可邓洪出具的承诺及建筑装饰公司所出具收条的 ...

原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）从东海证券公司转出的x元用于了家庭消费支出。（2）从洛阳市社保中心洛阳石化分中心领取的统筹基金x.3元去向是：x元还给债权人万红允，由万红允证人证言证明，并且此部分借款用于给张钦治病；3000元为张钦二次住院时交的押金， ...

上述劳动合同系亚泰公司诉讼中后补，杜某丁应系商贸公司职员，但未提供相应证据予以佐证，法院经查询社保中心信息库，亦未查询到亚泰公司、商贸公司社会保险登记证号。 另查二，为证明诉争款项支出，亚泰公司提交了2009年6月13日支出凭单，金额为x元，款项性质为马某甲 ...

确认的上述事实，有结婚证、户口薄、交通事故认定书、交通事故调解记录、车辆挡案信息表、机动车行驶证、十矿社保中心证明、证人证言及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和我院审查，可以采信。 本院认为，刘某阳是被告十矿服务公司的副经理，发生交通事故时所驾驶 ...

判决，判决驳回了韩某某的诉讼请求。至本案诉讼终结时止，原被告婚姻关系仍未解除。 另查明：原告系洛阳市豫沪橡胶制品有限公司的退休职工，其在该公司工作期间使用的名字与洛阳市社保中心为其开立的养老金帐户上的名字均为张某某，其2009年4月的养老金为953.11元。 原审法院 ...

（1998）牟民初字第X号民事判决书一份，用以证明原、被告自由恋爱，婚后共同生活二十多年，十年前曾闹过离婚，和好后共同生活至今；2、管道三公司职工医院诊断证明书、管道局社保中心住院审批单各1份，用以证明被告身体不好。 经审理查明：原告李某某与被告申全记于1986年经人 ...

管城回族区人民检察院指控，2008年10月24日14时许，被告人牛某某到郑州市X路X号附X号“管城区社保中心”后院停车处，持随身携带的“T”型锥将被害人丁××停放于该处的苏杰牌小飞鱼型电动车（2008年10月12日以2290元的价格购买）车锁撬开，欲盗走时被丁××及其同事 ...

刀剪厂调入原工具公司某，档案显示的参加工作时间，以及98年发给本人的洛阳市职工养老金个人对账手册，社保中心95年发给原工具公司某洛阳市享受养老保险金待遇职工登记名册中，参加工作时间均显示为1984年。被告参加工作是从刀剪厂招工的，刀剪厂没有把《洛阳市劳动服务公司某员 ...